Справа № 2о-269-09

Рішення

іменем України

3 грудня 2009  року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., розглянувши  в відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані  особи Сватівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,    

встановив:

           Заявник звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів з належними процентами та компенсацією по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії ощадного банку № 2842\05 м. Сватове. Місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця – м. Сватове, що підтверджується даними домової книги. Оскільки спадкодавець не мала чоловіка та дітей, а в ній та в її чоловікові завжди визнавала родичів, то ще за життя посвідчила 12 грудня 2007 року  свій заповіт в Сватівській державній нотаріальній конторі, згідно якого належне їй майно було в рівних долях заповіщено їй та  чоловіку ОСОБА_2. У встановлений законом термін ОСОБА_2 не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини і тим самим не прийняв її. Із цього витікає, що спадкоємцем за заповітом, прийнявшим спадщину, являється вона, заявник по справі. Але у встановлений законом термін вона також не подавала  заяви до нотаріальної контори, оскільки вважала, що мешкаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняла її. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається прийнявшим спадщину, якщо  протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Від спадщини вона не відмовлялась. Але, для підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем, і тим самим прийняття спадщини, необхідно встановити юридичний факт – факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.  Встановлення юридичного факту викликано наступним. Згідно даних про реєстрацію місця проживання  спадкодавця, вона проживала до дня своєї смерті в будинку АДРЕСА_2. Вона також сумісно з нею проживала в даному будинку, але реєстрація її місця проживання проведена по АДРЕСА_1. З цього витікає, що документально підтвердити їхнє сумісне проживання до дня її смерті не виявляється можливим. Невідповідность дійсного її місця проживання та місця реєстрації проживання було викликано наступним. Із-за похилого віку, поганого стану здоров’я та необхідності в догляді, нею неодноразово пропонувалось спадкодавцю переїхати до неї в с. Оборотніка, де можливо було б організувати за нею догляд. Але ОСОБА_3 не захотіла переїзджати на інше місце проживання, бажаючи при цьому залишок свого життя проживати в своєму будинку в м. Сватове. По цій причині вона вимушена була в березні 2008 року переїхати в м. Сватове і постійно проживати зі спадкодавцем в її будинку АДРЕСА_2., де за нею здійснювався догляд, який до того часу був необхідний, оскільки вона погано пересувалась і самостійно обслуговувати себе вже не могла. З вересня 2008 року вона вже була повністю лежачою із-за сердцевої недостатності і хвороби ніг. У вказаний період і до дня смерті спадкодавця, вони були пов’язані  з нею спільним побутом і веденням спільного господарства. Просить суд встановити факт постійного проживання її з ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_2 в період з травня 2008 року і по день відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3.    

            В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав,  зазначених в ній.

        Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він являється чоловіком заявниці та племінником померлої ОСОБА_3 Підтвердив суду той факт, що дійсно його дружина ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_3 та проживала з нею разом  з береня 2008 року і по день смерті спадкодавця, мйного спору не існує , не заперчечує проти задоволення заяви.

           Представник Сватівської міської ради Ачкасова С.О. в судовому засіданні  пояснила, що не заперчує проти задоволення заяви.

           Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами померлої ОСОБА_3, підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем з березня 2008 року по день її смерті та здійснювала за нею догляд, а заінтересована особа ОСОБА_2  навідувався до неї.  

    Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу ,представника Сватівьскої міської ради, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити  вимоги заявника з наступних підстав:

    - згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів з належними процентами та компенсацією по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії ощадного банку № 2842\05 м. Сватове (а.с.10,11). Згідно копії заповіту спадкодавця, все своє майно, яке їй належало на день смерті вона заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7). Згідно довідки Оборотнівської сільської ради, заявник ОСОБА_1 зареєстрована в с. Оборотнівка Сватівського району, але з березня 2008 року по лютий 2009 року, вона тимчасово не проживала за своєю адресою. Факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 підтверджується як поясненнями самої заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, так і свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

               Згідно ст. 256 ЦПК України  у судовому  порядку можуть  бути встановлені  факти,  від яких  залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо  законом не  визначено іншого порядку їх  встановлення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,  256, 294 ЦПК України,

Вирішив   :

          Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

   Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_2 в період з березня 2008 року і по день відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано заяву  про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  статтею 294 ЦПК України,  рішення суду  набирає  законної сили після  закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                           О.А. Гашинська