Справа № 377/1003/17 Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.

Провадження № 22-ц/780/1587/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

Категорія 58 17.04.2018

УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 лютого 2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, УПФ України у м. Славутичі Київської області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

19 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано апелянту десятиденний строк для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року УПФ України у м. Славутичі Київської області отримало 27 березня 2018 року, однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані в апеляційній скарзі недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко