справа № 563/1431/16-к

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

прокурора Скрипника Р.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м.Корець у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілому ОСОБА_1 про призначення захисника у кримінальному провадженні №12016180140000348 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного адвоката для захисту його законних інтересів, оскільки самостійно він його залучити не може.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тобто, чинний КПК передбачає можливість залучення захисника-адвоката тільки для особи, яка перебуває в статусі обвинуваченого або підозрюваного, щодо потерпілого, то сторону обвинувачення підтримує прокурор.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення йому адвоката - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик