У Х В А Л А

16 квітня 2018 року справа № 927/208/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015", вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб'ївська, Новогород Сіверський район, Чернігівська область, 16012, адреса для листування: пр. Перемоги 28/8, м. Чернігів, 14017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/208/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" про стягнення заборгованості у сумі 598950 грн. 33 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту №7-Ш від 16.02.2017, штраф у суму 284200 грн. 09 коп., 28% річних у сумі 145000 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань у сумі 61981 грн. 65 коп., відсотків за користування кредитом 22566 грн. 73 коп., суму втрат курсових коливань у розмірі 29764 грн. 44 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2018 у справі №927/208/18 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2018, 15:00.

10.04.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про визнання недійсним договору поставки №7-Ш від 16.02.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір поставки №7-Ш від 16.02.2017, який підписаний т.в.о. директора ТОВ «Промінь - 2015» ОСОБА_1. є недійсним, оскільки положеннями статуту ТОВ «Промінь-2015» у редакції, яка була чинна на час укладання спірного паравочину, ОСОБА_1 не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності на вчинення такого правочину понад 500000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Приписами частин 1,2,3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Враховуючи викладене вище, суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження, то розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" про стягнення 1142463 грн. 82 коп. у межах провадження у справі № 927/208/18.

2. Призначити спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом на 17.04.2018, 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя М. О. Демидова