Справа № 2-5446 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               25  листопада 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

        при секретарі – Осадчій В.В.,

                за участю сторін:   представника позивача –   ОСОБА_1,                                                                                              

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Бросківської  сільської ради   Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог    садове  товариство  «Судоремонтник» про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2  звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на  спадкове майно,  яке  залишилося після смерті ОСОБА_4,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається із земельної  ділянки за  НОМЕР_1 площею 0,061 га  та садового будинку з надвірними спорудами за НОМЕР_1, розташованих на території Бросківської сільської ради с. Броска Ізмаїльського району Одеської області в садовому товаристві «Судоремонтник», як спадкоємцем за заповітом, мотивуючи тим, що Ізмаїльською  державною нотаріальною конторою Одеської  області  їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з  тим,  що  не  проведена   грошова оцінка  площі   0,011 га під  будівлями, які розташовані  на земельній  ділянці  НОМЕР_1  в  садовому товаристві   «Судоремонтник».          

 Представник позивачки в судовому засіданні пред’явлені вимоги позовної заяви   підтримав та просив суд позов задовольнити і визнати за ОСОБА_2   право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Бросківської сільської ради до судового засідання не прибув, надав заяву про погодження з позовними вимогами.

Представник садового товариства «Судоремонтник» в судовому засіданні з заявленими позивачкою вимогами погодився та не заперечував проти визнання за позивачкою права  власності на  спадкове майно та  підтвердив, що дійсно земельна  ділянка та садовий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на території садового товариства належать ОСОБА_4, який являється членом садового товариства,  на сьогоднішній   час  членські   внески  проводить  ОСОБА_2,  його  дочка.                                      

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при   проведенні  попереднього  судового  засідання.          

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

  Вислухавши представника позивача,  представника  третьої  особи та  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка  площею 0,061 га, що підтверджено Державним  актом про право  власності на землю серії І-ОД  №  068636,  виданого Бросківської  сільською  радою  Ізмаїльського  району   Одеської області 26.05.1998 р. та садовий будинок з надвірними спорудами за НОМЕР_1, який    розташований  в садовому товаристві  «Судоремонтник» с. Броска  Ізмаїльського району Одеської  області  та належить ОСОБА_4 на  підставі  свідоцтва  про право власності  за № 805 виданого   виконкомом   Бросківської сільради  14.07.2009 р.  та  зареєстрованого  КП «Ізмаїльське МБТІ» 15.07.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвами  про смерть виданими 21.03.2005 р. відділом  РАЦС по м.  Ізмаїл  Ізмаїльського  міськрайонного  управління   юстиції  Одеської області .                

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на земельну  ділянку за  НОМЕР_1 площею 0,061 га  та садовий  будинок з надвірними спорудами за НОМЕР_1,  що  розташовані в  садовому товаристві  «Судоремонтник» с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.    

Відповідно до  складеного  заповіту посвідченого  Бросківської сільською радою  від 20.07.2004 року та посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного     нотаріального  округу  Апреленко Р.І.  в реєстрі за № 1781,  ОСОБА_4  заповідав все належне йому на день смерті майно своїй дочці - ОСОБА_2,що підтверджено заповітом та Випискою із Спадкового реєстру  (заповіти/спадкові  договори) № 20983198  від   10.08.2009 р.      

  Згідно  зі  ст. ст. 1269- 1270   ЦК  України в  строки, передбачені  законом   ОСОБА_2  звернулася до Ізмаїльської державної  нотаріальної  контори  з заявою   про  прийняття   спадку,   яке  залишилося   після   смерті   ОСОБА_4  

   На  підставі  поданої  заяви в  Ізмаїльській  державній  нотаріальній конторі  було  заведено  спадкову  справу.  Інших  спадкоємців   немає.

    При   зверненні  позивачки  до   Ізмаїльської  державної  нотаріальної  контори  для  оформлення  свідоцтва  про право на  спадщину  за заповітом,  що  передбачено ст.ст. 1296-1297 ЦК України,  08.07.2006  року  ОСОБА_2  були  видані   свідоцтва   про   право  на  спадкове майно по заповіту  лише на  частину спадкового майна належного спадкодавцю, що підтверджено свідоцтвами,  проте  письмовою відмовою Ізмаїльської державної нотаріальної контори за  №  2443/01-14 від 27.08.2009 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва  на  земельну   ділянку  та  садовий  будинок з надвірними спорудами за НОМЕР_1,  що  розташовані в  садовому товаристві  «Судоремонтник» с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, оскільки  не проведена  нормативна    грошова оцінка  площі  0,011  га   під  будівлями,  які  розташовані  в  садовому  товаристві   «Судоремонтник» .

 Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняла спадщину,  шляхом подання заяви до  Ізмаїльської  державної  нотаріальної   контори про прийняття спадку, який залишився після померлого ОСОБА_4,   але отримати свідоцтво про право на спадщину можливості не має, оскільки не проведена  нормативна   грошова оцінка  площі  0,011  га під будівлями,  які розташовані   на  земельній  ділянці,  що і  послужило  причиною  звернення  до  суду  з позовом,  судом при  розгляді  справи  не  виявлено  обставин,  що суперечать  закону  або порушують  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб,  тому  суд  визнає  за   позивачкою  право  власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 55, 59 Конституції України  ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України,  ст.16,  п.2  ст.16,  ст.ст.123, 1225, 1269-1270 ЦК України  суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Бросківської  сільської ради  Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  садове товариство  «Судоремонтник» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_2  право власності на:

- земельну  ділянку за  НОМЕР_1 площею 0,061 га, яка розташована на території Бросківської сільської ради с. Броска Ізмаїльського району Одеської області в садовому товаристві «Судоремонтник»;

- садовий будинок з надвірними спорудами за НОМЕР_1, що розташовані на території Бросківської сільської ради с. Броска Ізмаїльського району Одеської області в садовому товаристві «Судоремонтник».

Припинити право власності на земельну  ділянку за  НОМЕР_1 площею 0,061 га та  садовий  будинок з надвірними спорудами за НОМЕР_1, що  розташовані на території Бросківської сільської ради с. Броска Ізмаїльського району Одеської області в садовому товаристві «Судоремонтник» - за померлим   ОСОБА_4  .      

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя