Судове рішення #7072551

№ 2-1317

2009 рік

УХВАЛА

іменем України

9 грудня 2009 року                                                                             м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі :           головуючого судді                 – Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання     – Онацької В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з’явилася в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була сповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що вона особисто отримала судові повістки 17 жовтня 2009 року про виклик до суду в судове засідання на 25 листопада 2009 року та 30 листопада 2009 року про виклик до суду в судове засідання на 9 грудня 2009 року. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, що дає підстави вважати їх не поважними. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду також не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 повторно не з’явилася в судові засідання від 25 листопада 2009 року та 9 грудня 2009 року без поважних причин, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки, всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить залишити без розгляду, роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заінтересовані особи мають право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208- 210, ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

2

ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація