Судове рішення #7072249

Справа № 2-а-2460/2009р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                         07 жовтня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя  Сліщенко Ю.Г., при секретарі Кислиці Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ м. м. Єнакієве Трофимова Ігоря Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора ДПС ДАІ м. Єнакієве Трофимова І.В. від 15 травня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу. Згідно постанови, 15 травня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Некрасова в м. Вуглегірськ Донецької області, перевищила дозволену швидкість руху, що зафіксовано за допомогою технічних засобів, працюючих в автоматичному режимі, чим вчинила адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України. Вказану постанову позивач отримала поштою. Наполягає на тому, що постанова винесена незаконно. З наведених підстав, позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2009 року стосовно неї.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання повторно не з’явились, про явку до суду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою інспектора ДПС ДАІ м. Єнакієве Трофимова Ігоря Володимировича від 15 травня 2009 року  позивача  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляду штрафу в розмірі 255 грн.                                            

                                                 

Згідно постанови, 15 травня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Некрасова в м. Вуглегірськ Донецької області, перевищила дозволену швидкість руху, що зафіксовано за допомогою технічних засобів, працюючих в автоматичному режимі, чим вчинила адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

                                       

                                             

                                                         -2-

В судовому засіданні встановлено, що зазначену постанову винесено з порушенням діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що на фотокартці, доданої до постанови про адміністративне правопорушення вказаний тільки автомобіль позивача з даними швидкості руху, дати та часу. Але, не визначена територія та межи руху транспортного засобу позивача. Невідомо, чи відповідає вказана територія знакам населеного пункту. Також, не вказані та не визначені межи фактичної забудови населеного пункту та не встановлена зона дії знаків обмеження швидкості руху. За таких обставин, неможливо визначити, що  ділянка дороги, на якій вимірювалась швидкість належить до населеного пункту.

З наведених підстав суд вважає за необхідне скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача від 15 травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  14-1, 251, 289  КпАП України,                                                                       ст. 159-163 КАС, суд,-

                                     П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною дію інспектора ДПС ДАІ м. м. Єнакієве Трофимова І.В. щодо складання постанови про адміністративне правопорушення  № АН 251171 від 15 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 251171 від 15 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цієї  постанови може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня її проголошення.  

                                                     

Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана  до Донецького апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                         Ю.Г. Сліщенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація