Номер провадження: 22-ц/785/2682/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2015 року м. Одеса

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ “Дельта Банк” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ “Дельта Банк”, ПАТ “Український промисловий банк” про визнання недійсними договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки,-

                                                              встановила:

          Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

  Вважаючи вищезазначене рішення   незаконним та необґрунтованим, 30 жовтня 2014 року представник   ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з апеляційною скаргою.   

                    Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції, а саме – ПАТ “Український промисловий банк”, його місце знаходження, поштовий індекс, засоби зв”язку.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ПАТ “Дельта Банк” необхідно надати апеляційному суду Одеської області виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції.

                                        Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України,-

                                                        ухвалила:

                      Апеляційну скаргу ПАТ “Дельта Банк” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ “Дельта Банк”, ПАТ “Український промисловий банк” про визнання недійсними договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки – залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ПАТ “Дельта Банк” для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання ним ухвали

        Роз’яснити ПАТ “Дельта Банк”, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

                  Для усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ “Дельта Банк” надати строк п”ять днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду.

                      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                                             ОСОБА_4