Судове рішення #707215
Справа № 2-846/07

Справа № 2-846/07

 

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

 

13 квітня  2007 року                                  Індустріальний районний 

суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

              при секретарі          Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

     

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,

зареєстрованого 27.02.2004 року відділом РАЦС Індустріального району м.

Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1.  Від шлюбу є неповнолітні діти: дочка

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні

позивачка  посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з

підстав зловживання відповідачем алкогольними напоями, сторони втратили один до

одного почуття любові та поваги. З квітня 1998 року разом не проживають

      Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений згідно правил

ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Сторони  знаходяться у шлюбі з 27.02.2004 року. Сторони з лютого 2005

року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини,

проживають окремо.

      Їх сім'я розпалася з причини зловживання відповідачем алкогольних

напоїв та вчинення ним бійок у стані сп'яніння. Сторонами були втрачені почуття

любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Від

шлюбу є неповнолітні дочка син, які після розірвання шлюбу будуть проживати з

матір'ю.

      Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки у судовому

засіданні.

При постановлені рішення, суд враховує те, що позивачка наполягає на розірванні

шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,

що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,

31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,

 

В И Р І Ш И В :

 

      Шлюб, зареєстрований 27.02.2004 року відділом РАЦС Індустріального

району м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1

та ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року

народження, - розірвати.

      Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в

прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги на

протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.     

 

Суддя                                                                          

                      С.Г.  Зосименко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація