Справа № 2-С-28/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     11 грудня  2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-672/09 від 02 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

    Судовим наказом № 2-н-672 від 02 грудня 2009 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу в розмірі 19 975,75 грн., судовий збір в розмірі 101,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    08 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не брав у ОСОБА_2 не самі гроші, а автомобіль марки ВАЗ 2106 з правом його викупу протягом 6 місяців та гроші в сумі 1 100 грн. Він частково погасив суму боргу, сплативши власнику автомобіля 4 200 грн. з яких 1 100 грн. пішла на погашення боргу, а 3 100 грн. - на погашення вартості автомобіля ВАЗ-2106. Згодом автомобіль почав ламатися, і він був змушений його продати. Оскільки грошей на погашення заборгованості за автомобіль йому не вистачило, він купив автомобіль ВАЗ 2107, який разом з документами на автомобіль, які оформлені на його ім’я, залишив у власника автомобіля ВАЗ 2106. Він намагався продати автомобіль, однак  ОСОБА_2 забороняє йому водити до нього додому покупців і вимагає повернути гроші.

    Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасування за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування..

    Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 104, 106 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

.

    Судовий наказ № 2-н-672/09 від 02 грудня  2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 19 975,75 грн., судового збору в розмірі 101,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: