Справа  № 2-720/ 2007р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого  2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Олексенко М.В.

      розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1

до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому  2007 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року вона зареєструвала

шлюб із відповідачем . Від спільного життя мають неповнолітню дочку  ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , яка   проживає з позивачкою.  Спору з приводу

місця проживання дитини між ними не має.  Після розірвання шлюбу дитина буде

проживати із позивачкою.  Із лютого 1996 року проживають окремо. За ці роки

втрачено почуття любові та поваги і шлюб є  формальним.  Спору про розділ майна

не має.       Вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам.  

Просила шлюб розірвати. 

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що лютого 1996  року єдиною сім'єю не проживають. Відповідач надає матеріальну

допомогу на утримання дитини добровільно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.  Просив суд розірвати

шлюб. Вказав, що дійсно сім'я розпалася.  Із  1996 року   вони проживають

окремо, примирення не можливе. Майновий спір відсутній.

 Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1року в

відділі реєстрації актів громадянського стану  виконкому Кіровської районної

Ради народних депутатів м. Дніпропетровська ,  актова запис НОМЕР_1, був

зареєстрований шлюб. Від спільного життя є дочка ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.  Судом встановлено, що сторони з  1996  року

проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе.

Майновий спір  відсутній.  Спір про місце проживання дитини відсутній. 

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують

сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між      ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року  в

відділі реєстрації актів громадянського стану  виконкому Кіровської районної

Ради народних депутатів м. Дніпропетровська ,  актовий  запис НОМЕР_1,  які мають

неповнолітню дитину   - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп. 

віднести за рахунок відповідача,  позивачку від сплати звільнити.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:                                                                         

                                  Л.П. Слюсар