Справа № 2-989

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого – судді Озерянської Ж.М.

            при секретарі – Волинець Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до Новоолександрівська сільської ради про визнання права власності на ? частини домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Новоолександрівська сільська рада надала листа про розгляд справи у відсутність їх представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги вважали обгрунтованимию

Треті особи ДРКП БТІ та Любимівська сільрада надали листи про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор Дніпропетровського району підтримав вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що підставою представництва інтересів малолітньої ОСОБА_1 стало, те що в силу свого віку вона не має можливості самостійно захистити свої законні права. Рішенням Любимівської сільської ради № 04 від 30.01.2003 року ОСОБА_3 призначена опікуном над своєю онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батька у малолітньої ОСОБА_1 немає, так як вона народжена поза шлюбом, а мати її померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід малолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за АДРЕСА_1. Оскільки  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто ще до моменту відкриття спадщини, раніше ніж її батько ОСОБА_5, то малолітня ОСОБА_1 спадкує ту частину спадщини, яка б перейшла б їй, якби вона була жива на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_3 від імені малолітньої ОСОБА_1 у встановлений законом строк, подала заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину.   Малолітня ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, оскільки   інші спадкоємці   ОСОБА_5, ОСОБА_6 (рідна донька) та ОСОБА_7 (рідна мати) відмовилися від спадщини на користь малолітньої ОСОБА_1 . Крім того, заяву про прийняття спадщини також подала донька померлого від іншого шлюбу ОСОБА_5.

   БТІ Дніпропетровського району відмовлено в реєстрації права власності на підставі того, що   ОСОБА_5 при житті не оформив правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Таким чином,  ? частини домоволодіння повинні належати ОСОБА_1  у порядку спадкування за законом .

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_3, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Любиміської сільської ради № 04 від 30.01.2003 року ОСОБА_3 призначена опікуном над своєю онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід малолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_5(а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за АДРЕСА_1. Оскільки мати малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.7), тобто ще до моменту відкриття спадщини, раніше ніж її батько ОСОБА_5, то малолітня ОСОБА_1 спадкує ту частину спадщини, яка б перейшла б їй, якби вона була жива на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_3 від імені малолітньої ОСОБА_1 у встановлений законом строк, подала заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, малолітня ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, оскільки   інші спадкоємці   ОСОБА_5 ОСОБА_8 (рідна донька) та ОСОБА_7 (рідна мати) відмовилися від спадщини на користь малолітньої ОСОБА_1(а.с.24-25) . Крім того, заяву про прийняття спадщини також подала донька померлого ОСОБА_9 (а.с.23).

Оскільки  БТІ Дніпропетровського району відмовило у видачі витягу з реєстру права власності на майно на підставі того, що  ОСОБА_5 при житті не оформив правовстановлюючий документ на домоволодіння(а.с.13), позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавцям), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини .

Враховуючи те, що згідно технічного паспорту спадковий будинок був побудований спадкодавцем у 1974 році, він не підлягає введенню в експлуатацію.

Згідно листа державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Щодо оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, на які відсутні акти приймання їх в експлуатацію», будинки які побудовані до прийняття документу, який визначає порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, тобто до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, тобто без акту  введення в експлуатацію.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,215,218,223 ЦПК України,  ст.ст.331,1216,1261,1266,1268 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:    

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 24.1 кв.м., житловою 14.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: а саме житловий будинок (А), прибудова (а), погріб (пг), вхід а погріб (Б), погріб (В), колодязь (К)  по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер   ІНФОРМАЦІЯ_3    року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя                                 Озерянська Ж.М.