Номер провадження: 22-ц/785/10893/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Гур»»янова ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та не перешкоджання в користуванні, володінні та розпорядженні ? частиною квартири,-          

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На цю ухвалу 08.12.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції, а саме –приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Гур»»янову Л.Г. та ОСОБА_5, місце проживання, місце знаходження, поштовий індекс, засоби зв»язку, якщо такі відомі.

У зв»язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду Одеської області виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Гур»»янова ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та не перешкоджання в користуванні, володінні та розпорядженні ? частиною квартири залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п»»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя                                                                                          В.М. Гончаренко