Номер провадження № 22-ц/785/6756/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2013 року                                                                                                    м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року за позовом ОСОБА_3 до КП «Парк культури та відпочинку ім. Горького», третя особа КП «Парки Одеси», про виплату середньої заробітної плати та моральної шкоди за час затримки рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2009 року, -          

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року позов задоволено частково.

20.06.2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги додана. Однак, хоча ОСОБА_2 і зазначає в заяві, що з 13.06.2013 року хворів, у зв»язку з чим не міг вчасно подати апеляційну скаргу, при цьому не приєднав докази на підтвердження цього. Крім того, останній день подачі апеляційної скарги 03.06.2013 року, а ОСОБА_2 хворів з 13.06.2013 року.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На виправлення зазначених недоліків, ОСОБА_2 може надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року за позовом ОСОБА_3 до КП «Парк культури та відпочинку ім. Горького», третя особа КП «Парки Одеси», про виплату середньої заробітної плати та моральної шкоди за час затримки рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2009 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

          Суддя                                                                                                     В.М. Гончаренко