Номер провадження № 22-ц/785/4039/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2013 року                                                                                          м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-          

встановив:

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2013 року позов задоволено.

25.03.2012 року ОСОБА_2, як особа, яка вважає, що прийнятим рішенням порушено його права, подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На виправлення зазначених недоліків, ОСОБА_2 може надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

          Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, а саме, судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовною заявою майнового характеру ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-17, з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн.

Згідно пп.8 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити 125 гривень на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526 Рр 31214206780007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, п.8 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти куднів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя                                                                                           В.М. Гончаренко