Справа № 2-1062/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         21 жовтня 2009 року                                                  

    Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого  судді Довжука А.І., при секретарі  Коваленко О.І., позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

    В вересні 2009  р. позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В судовому засіданні він підтримав позовні вимоги та пояснив, що рішенням Жовтневого районного суду з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. Рішенням Центрального районного суду з нього також було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_7, у розмірі 1/5 частини усіх видів його доходу, та рішенням того ж суду з нього стягнуто аліменти на утримання самої ОСОБА_3 у розмірі 500 гр. щомісяця, до досягнення їх донькою ОСОБА_7  3-х років.

                Загальний розмір аліментів, що з нього стягнуто, становить більше       70 % його заробітної плати. Крім того, 26.07.2009 г. його син ОСОБА_6 досяг повноліття, а тому він звернувся до суду з цим позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_5, та просив стягнути на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі 300 гр.

    Третя особа- ОСОБА_3 проти задоволення цього позову не заперечувала.

    Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти цього позову та пояснила, що діти  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на її утриманні. Хоча син і досяг повноліття, та власного доходу він не має і потребує матеріальної  допомоги,  оскільки продовжує навчання, вартість якого повністю сплачується нею особисто.   Крім того, вона пояснила, що позивач та його друга дружина ОСОБА_3 в дійсності продовжують жити однією сім'єю, а з позовами про стягнення  з  ОСОБА_4 аліментів,  ОСОБА_3 звернулась до Центрального районного суду з наміром  зменшити розмір аліментів,  що стягуються  на користь відповідачки  ОСОБА_2

    Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.06.2008 р. з ОСОБА_4 дійсно було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів  доходу позивача (а.с. 7).

    Рішеннями Центрального районного суду м. Миколаєва від           05.06.2009 р. та 26.06.2009 р.  з  ОСОБА_4 ,  на користь ОСОБА_3,  на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто 1/5 частину його доходу, а на утримання самої ОСОБА_3 - 500 гр.,  до досягнення донькою ОСОБА_7 3-х років (а.с. 8-9).

    Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення про те, що позивач та ОСОБА_3 продовжують мешкати однією сім’єю, що в судовому засіданні позивач та сама ОСОБА_3 не заперечували.  

                Отже, судом встановлено, що позивачем та його дружиною        ОСОБА_3 навмисно  прийнято заходи до погіршення матеріального становища двох дітей, що знаходяться на утриманні ОСОБА_5, шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь.

    Крім того, з довідки про дохід відповідача вбачається, що з червня 2009 р. розмір аліментів, що стягуються з нього, зменшився, - у зв'язку з досягненням  сином ОСОБА_6 повноліття (а.с. 11).

    Відповідно до ст. 183 СК України,  після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти на утримання неповнолітнього стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, на сьогоднішній день фактично розмір аліментів, що стягується з позивача на користь ОСОБА_2 становить не 1/3 частину, як зазначив позивач, а 1/6 частину його доходу.

    Враховуючи викладене, та пояснення сторін, з яких встановлено, що позивачем та третьою особою було приховано факт їх  сумісного проживання однією  сім’єю  та утримання їх доньки ОСОБА_7.

               Враховуючи, що на відміну від інших дітей  матеріальне становище дитини  ОСОБА_5  не може бути погіршено,   суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_5, аліменти у розмірі ? частини  усіх видів його доходу.

    Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Стягнути  з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі ?   частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

     Виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.06.2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (виконавчий лист № 2-422/08) припинити та виконавчий лист повернути до суду.

    На рішення суду, впродовж десяти днів з дня його проголошення, може бути подано заяву про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд,  і апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя