Судове рішення #70709713

Справа № 369/10424/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.

Провадження № 22-ц/780/2112/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області про стягнення коштів надіслано за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 01 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задоволенню не підлягає, строк на апеляційне оскарження не пропущений і поновленню не підлягає, оскільки перебіг такого строку починається з дня отримання копії судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, заявник копію оскаржуваної ухвали отримав 28 лютого 2018 року, тобто в день її складення, і подав апеляційну скаргу у п’ятнадцятиденний строк, встановлений процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1


  • Номер: 22-ц/780/2112/18
  • Опис: Сінькура О.М. до Парабик Т.П. про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 369/10424/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сушко Л.П.
  • Результати справи: передано до іншого суду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація