2
Справа № 2-253/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”
до ОСОБА_1про стягнення вартості безпідставно
спожитої теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2006 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”
звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплову енергію. В ході розгляду справи
позовні вимоги були уточнені. В уточнюючій позовній заяві і в ході судового
засідання представник позивача посилався на те, що відповідач за період з
01.10.2003 року по 31.07.2006 року включно використовував теплову енергію у
вигляді гарячого водопостачання та опалення квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську на суму 1999 грн. 13 коп. Просив суд,
стягнути з відповідача на користь ВАТ “Дніпроенерго” вартість безпідставно
спожитої теплової енергії на суму 1999 грн. 13 коп., за період з 01.10.2003
року по 31.07.2006 року включно, а також судовий збір у сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн..
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся згідно
правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить розписка в повідомлені про
вручення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по
справі, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську. Відповідач за період з 01.10.2003 року по 31.07.2006 року
включно використовував теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та
опалення квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську
на суму 1999 грн. 13 коп.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула, майно, або
зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової допомоги,
зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України, у разі не можливості повернути в
натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що уточнені
позовні вимоги ВАТ “Дніпроенерго” законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача ОСОБА_1. необхідно
стягнути вартість безпідставно спожитої теплової енергії на суму 1999 грн. 13
коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 1,8,1212,1213
ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Дніпроенерго” вартість безпідставно спожитої теплової
енергії на суму 1999 грн. 13 коп., за період з 01.10.2003 року по 31.07.2006
року включно , а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення - 30 грн., а всього 2080 грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Суддя:
Л.П. Слюсар