Зіньківський районний суд в Полтавській області

_________________________________________________________________________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1696/17

Номер провадження 1-кп/530/29/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., з участю прокурора Маюра С.В., захисника адвоката ОСОБА_1І, захисника-адвоката ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017170170000446 від 09.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року із Прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який ухвалою суду від 06.12.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

12.04.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючому по справі судді Должко С.Р., мотивуючи відвід тим, що головуючим по справі безпідставно відхилено клопотання сторони захисту про обов’язковий допит в якості свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також йому нещодавно стало відомо що судді Должко С.Р. та представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 мають соціальну спорідненість.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_1І, який підтримав заяву, прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та його представника захисника-адвоката ОСОБА_2, які просили не задовольняти клопотання, суд вважає, що вона підлягає розгляду іншим суддею, виходячи з такого.  

За п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 81 КПК України, заява про відвід судді в даному провадженні передається на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

                                     УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі судді Должко С.Р. передати на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.    

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_7