Судове рішення 917/154/15 від 17.04.2018

Особи

Учасники процесу:

3-я особа позивача: Фонд Державного майна України
Позивач в особі: Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Позивач в особі: Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвестгруп"
Відповідач (Боржник): ФО-П Філь Ніна Сергіївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк" в особі Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Харкові
Відповідач (Боржник): ПП "Укрбізнесконсалтінг"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ЧІК"
Позивач в особі: Міністерство оборони України
Заявник касаційної інстанції: Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України
Позивач (Заявник): Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамант Банк"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Позивач (Заявник): Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Відповідач (Боржник): Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Філь Ніна Сергіївна
Позивач (Заявник): Полтавський прокурор з нагляду та додержанням законів у воєнній сфері
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнескКонсалтінг"
Позивач (Заявник): Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Акціонерний Банк "Діамант"
Позивач в особі: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
3-я особа позивача: Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк"
3-я особа позивача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону
3-я особа: Кабінет Міністрів України
3-я особа: Фонд державного майна України
3-я особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнесКонсалтінг"
3-я особа відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа відповідача: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Діамантбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Військова прокуратура Полтавського гарнізону
Позивач в особі: ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Заявник касаційної інстанції: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Маковий Олександр Віталійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
Позивач (Заявник): Військовий прокур Полтавського гарнізону
Представник відповідача: Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Констракт-реалті"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УКРБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ"
Заявник апеляційної інстанції: Литвиненко Ірина Петрівна
За участю: Литвиненко Ірина Петрівна
Представник скаржника: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
Представник: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
За участю: Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Трофименко Віталій Борисович
3-я особа відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "Констракт-Реалті"
Позивач (Заявник): Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тругубенко І.Ю.
За участю: Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтаві Східного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиції Тригубенко Ірина Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Представник відповідача: Кібець Роман Романович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70703080

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 917/154/15

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності 1-Б, м. Полтава, 36003 в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", вул. Шевченка, 52, м.Полтава, 36039

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", вул.Шевченка.52, м.Полтава, 36039

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Фрунзе, 6, м.Полтава, 36000

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Контрактова площа,10-А, м.Київ, 04070

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36014

2. ОСОБА_2, м. Полтава, вул.Європейська,18

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців,17 4. Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна

Головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Пушко І.І., Киричук О.А.

Представники сторін 10.04.2018р. об 11 год.00 хв.:

від позивача: ОСОБА_3, посв.№049392 від 26.02.2018 р.

ОСОБА_4 дов.№03 від 04.01.2018р.

ОСОБА_5 дов. №220/386/д від 22.11.2017р.

від відповідачів: ОСОБА_6, дов. від 23.01.18р.

ОСОБА_7, дов. №5 від 02.01.2018 р.

від третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_8 дов.№3120 від 02.04.2018р.

Представники сторін 10.04.2018р. о 14 год. 20 хв.:

від позивача: ОСОБА_3, посв.№049392 від 26.02.2018 р.

ОСОБА_4 дов.№03 від 04.01.2018р.

ОСОБА_5 дов. №220/386/д від 22.11.2017р.

від відповідачів: ОСОБА_6, дов. від 23.01.18р.

ОСОБА_7, дов. №5 від 02.01.2018 р.

від третіх осіб без самостійних вимог: не з'явились

Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.04.2018р. о 12 год. 20 хв. згідно ст.216 ГПК України.

Обставини справи: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. прийнято до розгляду справу №917/154/15 за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку.

25.01.2018 року господарським судом ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2018р. було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2018р.

У зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018р. для розгляду справи 917/154/15 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Пушко І.І., суддя Киричук О.А.

Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зазначене є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 07.05.2018 року на 11 год. 00 хв.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Суддя Пушко І.І.

Суддя Киричук О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація