УХВАЛА

18 квітня 2007  року   суддя Індустріального районного суду  м Дніпропетровська

Слюсар Л.П. ознайомившись  із позовною заявою  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2  про стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

   Позивачка  в квітні 2007 року     звернулася до Індустріального районного

суду  із позовною заявою  до відповідача ОСОБА_2  про стягнення грошових коштів.

Згідно ст. 109 ЦПК України    позови до фізичної особи пред'являються в суд за

місцем її проживання.

В поданій позовній  заяві зазначена адреса відповідача АДРЕСА_1 , однак в описовій частині позову вказано  фактичне місце проживання 

відповідача :   АДРЕСА_2 ,  що не відноситься по

територіальності до Індустріального району м. Дніпропетровська .

Відповідно до ст.115 ЦПК України , якщо  суддя, вирішуючи питання про відкриття

провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду. 

Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена заява даному суду не підсудна і

підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА  :

      Позовну заяву     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення грошових коштів   повернути, роз'яснивши їй , що для вирішення спору  необхідно звернутися до суду по місцю проживання відповідача

. 

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:                                                                         

                           Л.П.Слюсар