Справа №1-79/08

ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної відповідальності

і закриття кримінальної справи

09 вересня 2008 року     Богуславський районний суд Київської області в

складі:     головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко M.B.,

з участю прокурора Бузинного B.C.,  підсудного ОСОБА_1,  захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  тимчасово не працюючого,  військовозобов'язаного,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи службовою особою - начальником Богуславського комбінату комунальних підприємств на порушення  ст. 43 Конституції України,   ст.  15,  24 Закону України «Про оплату праці»,   ст.  ст.  97,  115 КЗпПУ України в результаті умисного нецільового використання коштів товариства протягом жовтня-грудня 2007 року безпідставно своєчасно не виплачував заробітну плату працівникам товариства,  в результаті чого заборгованість перед останніми станом на 01 січня 2008 року склала 57516 грн.70 коп. Відповідно до розпорядження Богуславського міського голови № 159 від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 призначений з 01 листопада 2006 року начальником Богуславського ККП.3гідно із п.7 розділу 5 Статуту Богуславського ККП,  він,  як керівник підприємства був уповноважений діяти від імені ККП,  представляти його у відносинах з усіма підприємствами,  організаціями,  установами,  громадянами та мав право першого підпису фінансових документів. Відповідно до п.п.2.1,  2.6 укладеного між Богуславською міською радою та ОСОБА_1 від 01 листопада 2006 року контракту останній уповноважений здійснювати поточне (оперативне) керівництво підприємством,  організовувати його виробничо-господарську,  соціально-побутову та іншу діяльність,  розпоряджатися коштами підприємства. Згідно з п.5.3 колективного договору Богуславського комбінату комунальних підприємств адміністрація підприємства зобов'язується виплачувати заробітну плату два рази на місяць,  в робочі дні 10 та 25 числа кожного місяця. Поряд з цим,  згідно з вимогами  ст.  ст.  15,  24 Закону України «Про оплату праці»,   ст.  ст. 97,  115 КЗпПУ начальник Богуславського ККП ОСОБА_1 був зобов'язаний здійснювати оплату праці працівників підприємства в першочерговому порядку,  регулярно,  в робочі дні,  не рідше двох разів на місяць через проміжок часу що,  не перевищує шістнадцяти календарних днів,  а всі інші платежі здійснювати після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Незважаючи на вказані вище вимоги закону начальник Богуславського ККП ОСОБА_13а період з жовтня 2007 року по 10 січня 2008 року умисно їх порушував у зв'язку з чим заробітна плата за жовтень 2007 року була виплачена лише у грудні 2007 року,  а заробітна плата за листопад і грудень 2007 року не виплачена взагалі. Як наслідок цього на підприємстві загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати станом на 01 січня 2008 року склала 57516 грн.70 коп.

Зокрема,  підприємство заборгувало заробітну плату за листопад-грудень 2007 року працівникам: ОСОБА_3 в загальній сумі 2833 грн.26 коп.; ОСОБА_4 в загальній сумі 2732 грн.59 коп.; ОСОБА_5 в загальній сумі 2944 грн.32 коп.; ОСОБА_6  в загальній сумі 625 грн.74 коп.; ОСОБА_7 в загальній сумі 1567 грн.25 коп.; ОСОБА_8  в загальній сумі 1561 грн.06 коп.; ОСОБА_9 в загальній сумі 1561 грн.06 коп.; ОСОБА_10 в загальній сумі 1421 грн.58 коп.; ОСОБА_11 в загальній сумі 820 грн.47 коп.; Степчук

ОМ.  в загальній сумі 637 грн.37 коп.; ОСОБА_12 в загальній сумі 805 грн.31 коп.; ОСОБА_13 із загальній сумі 598 грн.55 коп.; ОСОБА_14 в загальній сумі 816 грн.22 коп.; ОСОБА_15 в загальній сумі 805 грн.31 коп.; ОСОБА_16 в загальній сумі 1038 грн. 19 коп.; ОСОБА_17 в загальній сумі 500 грн.25 коп.; ОСОБА_18 в загальній сумі 820 грн.46 коп.; ОСОБА_19  в загальній сумі 598 грн.55 коп.; ОСОБА_20 в загальній сумі 805 грн.30 коп.; ОСОБА_21  в загальній сумі 637 грн.37 коп.; ОСОБА_22 в загальній сумі 805 грн.29 коп.; ОСОБА_23 в загальній сумі 277 грн.01 коп.; ОСОБА_24 в загальній сумі 903 грн.04 коп.; ОСОБА_25 в загальній сумі 574 грн.48 коп.; ОСОБА_26 в загальній сумі 551 грн.93 коп.; ОСОБА_27 в загальній сумі 796 грн.04 коп.; ОСОБА_28  в загальній сумі 456 грн.64 коп.; ОСОБА_29 в. загальній сумі 849 грн.81 коп.; ОСОБА_30 в загальній сумі 411 грн.69 коп.; ОСОБА_31П в загальній сумі 358 грн.00 коп.; ОСОБА_32 в загальній сумі 780 грн.42 коп.; ОСОБА_33 в загальній сумі 1173 грн.65 коп.; ОСОБА_34 в загальній сумі 665 грн.35 коп; ОСОБА_35 в загальній сумі 1180 грн.13 коп.; ОСОБА_36 в загальній сумі 596 грн.99 коп.; ОСОБА_37 в загальній сумі 991 грн.22 коп.; ОСОБА_38 в загальній сумі 478 грн.13 коп.; ОСОБА_39 в загальній сумі 402 грн.24 коп.; ОСОБА_40 в загальній сумі 1723 грн.23 коп.; ОСОБА_41  в загальній сумі 1501 грн.12 коп.; ОСОБА_42 в загальній сумі 1434 грн.90 коп.; ОСОБА_43 в загальній сумі 1693 грн.01 коп.; ОСОБА_44 в загальній сумі 1101 грн.58 коп.; ОСОБА_45 в загальній сумі 1749 грн.61 коп.; ОСОБА_46  в заливній сумі 1965 грн.63 коп.; ОСОБА_47 в загальній сумі 1121 грн.94 коп.; ОСОБА_48 в загальній сумі 344 грн.08 коп.,  в тому числі самому ОСОБА_1 в загальній сумі 5779 грн.02 коп..

Вказані порушення закону начальник Богуславського ККП ОСОБА_1 допустив внаслідок умисного нецільового використання коштів підприємства,  які повинні були бути використані на виплату заробітної плати працівникам підприємства. Так,  він,  як керівник підприємства,  маючи заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства протягом жовтня-грудня 2007 року протиправно на порушення вимог  ст.  ст.  15,  24 Закону України «Про оплату праці»,   ст.  ст. 97,  115 КЗпПУ використав 48193, 5 гривень на придбання паливно-мастильних матеріалів,  39036 грн.05 коп. на сплату податків,  31572 грн.36 коп. на сплату збору до Пенсійного фонду України та фондів соціальної спрямованості,  19390 грн.78 коп. на закупівлю матеріалів,  5291 грн.38 коп. на сплату за енергоносії,  3565 грн. на ремонт транспортних засобів,  1908 грн. на оплату послуг мобільного зв'язку,  в той час коли вказані кошти повинні були бути використані на виплату заробітної плати.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 175 КК України визнав і пояснив,  що заборгованість по заробітній платі виникла частково із недофінансування підприємства Богуславською міською радою і тому він змушений був затримати виплату заробітної плати працівникам Богуславського ККП,  поскільки решта коштів була спрямована на виробничі потреби для нормального функціонування підприємства.

В судовому засіданні захисник інтересів підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у відповідності до  ст.  48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та про закриття кримінальної справи щодо нього,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  вчинив злочин середньої тяжкості,  позитивно характеризується за місцем попередньої роботи та за місцем проживання,  злочин,  пов'язаний з невиплатою заробітної плати скоєний внаслідок недофінансування підприємства за роботи по благоустрою міста,  підсудний звільнений з посади начальника ККП з 11 січня 2008 року,  на даний час заборгованість по заробітній платі працівникам Богуславського ККП повністю погашена,  всі потерпілі просять звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. За таких обставин ОСОБА_1 підпадає під дію  ст. 48 КК України,  тобто щодо нього судом може бути застосована норма кримінального закону,  яка визначає звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

З урахуванням викладеного захисник підсудного ОСОБА_2 та сам підсудний просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор Бузинний Володимир Станіславович в судовому засіданні в своєму висновку висловив думку,  що підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від покарання за вироком суду у відповідності до ч. 4  ст. 74 КК України в разі,  якщо судом буде визнано,  що з урахуванням бездоганної поведінки підсудного на час розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно небезпечною особою.

Суд заслухавши прокурора,  підсудного та його захисника,  вважає за необхідне клопотання захисника та підсудного задовольнити,  виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що підсудний ОСОБА_1 дійсно позитивно характеризувався по попередньому місцю роботи та місцю проживання,  в скоєному щиро розкаявся,  заборгованість по заробітній плати повністю погашена,  з 11 січня 2008 року підсудний звільнений з посади начальника Богуславського КПП і таким чином підсудний ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечною особою.

Відповідно до ч.1  ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності,  коли буде визнано,  що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до частини третьої цієї ж статі за наявності підстав,  зазначених у  ст. 48 КК України,  у справах,  що надійшли до суду з обвинувальним висновком,  суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до  ст. 48 КК України особу,  яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,  може бути звільнено від кримінальної відповідальності,  якщо буде визнано,  що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин,  передбачений ч.2  ст.  175 України відповідно до ч.3  ст.  12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і злочин,  передбачений  ст. 175 ч.2 КК України,  вчинив вперше,  що підтверджується інформацією наданою УІТ МВС України.

У відповідності до ч.1  ст. 282 КПК України в разі,  якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи,  передбачені  ст. 7 цього Кодексу,  суд,  вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора,  своєю мотивованою ухвалою,  а суддя - постановою,  закриває справу.

Підсудний ОСОБА_1 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав,  передбачених  ст.  48 КК України.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.  48 КК України,   ст.  ст.  7,  282 ч. 1 КПК України,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  від

кримінальної відповідальності за вчинення злочину,  передбаченого  ст. 175 ч.1 КК України,  в зв'язку із зміною обстановки і справу провадженням закрити.

Речові докази по справі: бухгалтерські документи за жовтень,  листопад,  грудень 2007 року (в 3-х томах),  дві книги по зарплаті - повернути Богуславській ЖЕК.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Богуславський районний суд.