справа № 2-5327/2008рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

заочне)

12 грудня 2008 року Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Кульбакова І.В.,

при секретарі     Тураєвої Г.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ВГІРФО Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання таким,  що втратив право користування жилим приміщенням та анулювання реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року до Гірницького районного суду м.  Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ВГІРФО Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання таким,  що втратив право користування жилим приміщенням та анулювання реєстрації.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та пояснила,  що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки,  посвідченого 17 червня 1961 року нотаріусом 3-ї Макіївської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2828,  та зареєстрованого в КП «БТІ м.  Макіївки» 05 червня 1991 року,  їй на праві приватної власності належить будинок № 49,  по вул.  Фрунзе,  в м.  Макіївка. 19 вересня 2006 року вона дала згоду на реєстрацію в її будинку відповідача,  що йому було необхідно для працевлаштування після повернення з місць позбавлення волі. При цьому відповідач пообіцяв,  що після працевлаштування він одразу зніметься з реєстрації. В будинок відповідач не заселявся,  фактично він у будинку не жив,  речей його в будинку не має. Чи працевлаштувався він,  чи ні,  їй не відомо. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням виписатися,  але він за виписку з будинку у неї вимагав гроші, тобто добровільно виписуватися відповідач не бажає. Оскільки відповідач зареєстрований в її будинку,  вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги,  що їй,  пенсіонеру,  сплачувати дуже важко. Просила суд визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилим приміщенням та анулювати його реєстрацію.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Представник третьої особи - ВГІРФО Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явився,  згідно листа просив суд справу розглянути у відсутність представника ВГІРФО.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти,  користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог  ст.  316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Статтею 391 ЦК України передбачено,  що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2  ст.  167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення,  договір найму вважається розірваним з дня вибуття.

Судом встановлено,  що 17 червня 1961 року нотаріусом 3-ї Макіївської нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 2828,  був посвідчений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки,  з якого зокрема вбачається,  що власником будинку № 49,  по вул.  Фрунзе в м.  Макіївка є ОСОБА_1 (а.с.  7).

З копії домової книги на будинок № 49,  по вул.  Фрунзе в м.  Макіївка,  встановлено,  що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.  10)

Таким чином,  аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені докази,  суд вважає,  що позивачу -ОСОБА_1,  були створені перешкоди у здійсненні нею права користування своїм майном,  оскільки в будинку № 49 по вул.  Фрунзе в м.  Макіївка,  що належить їй на праві приватної власності,  значиться зареєстрованим відповідач - ОСОБА_2,  а тому вимоги позивачки про визнання відповідача таким,  що втратив право користування жилим приміщенням та анулювання реєстрації підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.  167 ЖК,   ст.   ст.  316,  328,  391 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  15,  57,  214-215,  224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ВГІРФО Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання таким,  що втратив право користування жилим приміщенням та анулювання реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 49,  по вул.  Фрунзе в м.  Макіївка,  зобов'язавши ВГІРФО Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації,  за вказаною адресою,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.