АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/4106/2018 Головуючий в 1 інстанції - Батрин О.В.

Унікальний № 757/10920/17-ц Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року указаний позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 214 406 грн. 80 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 26 лютого 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в додатках до апеляційної скарги відповідач зазначає «документ про сплату судового збору». Між тим, згідно акту Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року під час отримання вхідної поштової кореспонденції від ОСОБА_2, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: документу про сплату судового збору /а.с. 16/.

Таким чином, скаржником не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, суд не може врахувати положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав, оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, а даний позов є позовом про захист Банком порушеного права та стягнення кредитної заборгованості, а не позовом про захист прав споживача послуг Банку.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 108 216 грн. 10 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду ОСОБА_2 має сплатити 162 324 грн. 15 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: