Справа № 2-3936-2008 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року     м.  Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді     Протасовой М. В.

при секретарі     Томарової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Артемовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення вартості недооблікованої спожитої електроенергії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 сільський РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом,  в якому вказав,  що відповідачі,  які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентами ОСОБА_1 міського РЕМ,  який постачає їм у будинок електричну енергію і повинні дотримуватись вимог законодавства,  що регулює споживання населенням електричної енергії.

19 січня 2008 року представниками позивача в ході перевірки виконання споживачами вимог «Правил користування електричною енергією для населення» були встановлені порушення у вигляді без облікового користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника - користування електричною енергією за відсутності приладу обліку,  про що було складено акт № 004433 від 19.01.2008 року.

Відповідно до  ст.  27 ЗУ «Про електроенергетику»,  п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,  споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення к електромережам,  споживання електроенергії без приладу обліку і пошкодження цього приладу. Об'єм недооблікованої електроенергії розраховано згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» і за методикою затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 і складає 8578, 68 грн. У добровільному порядку вся сума заподіяної шкоди відповідачами не відшкодована. Потому,  просять стягнути суму заподіяної шкоди з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,  на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлен належним чином.

Про причини неявки суд не повідомили,  заяв про відкладання розгляду справи від них не надійшло. Відповідно до  ст.  224 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів за матеріалами справи та постановити заочне рішення. Про винесення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З акту № 004433 від 19.01.2008 року вбачається,  що споживачі які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушили п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» здійснивши без облікове споживання електричною енергією без дозволу енергопостачальника - користування електричною енергією за відсутності приладу обліку.

Таким чином,  споживачі неправомірними діями спричинили позивачу матеріальну шкоду в наслідок без облікового споживання електричної енергії,  розмір якої розрахований відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 і складає 8578, 68 грн. і ця сума відповідно до  ст.  1166 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Крім того,  з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати загальною сумою 115 грн. на користь ІДЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Керуючись  ст.   ст.  224, 226-228 ЦПК України,   ст.  27 ЗУ «Про електроенергетику»,   ст.  ст.  48,  53 «Правил користування електричною енергією для населення»,  Методикою нарахування розміру збитків спричинених енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,  затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 сільськогоо РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення шкоди за недообліковану спожиту електроенергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за недообліковану спожиту електричну енергію 8578, 68 грн. на розрахунок № 260353071296 в ОПЕРВ філіалу -Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк»,  ОКПО 00130903,  МФО 335106.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судові витрати на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» загальною сумою 115 грн. на розрахунок № 26008301551560 в ЦГО АК «Промінвестбанк» м.  Горлівки,  МФО 334464,  ОКПО 00130903.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК
України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що йореґухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.