Справа № 2-4849-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року     м.  Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді     Протасової М. В.

при секретарі     Томарової А.П.

за участю представника позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Артемовська цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» ЦЕМ ОСОБА_2 міського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 міський РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом,  в якому вказав,  що відповідач який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області є абонентом ОСОБА_2 міського РЕМ,  який постачає йому у квартиру електричну енергію і повинен дотримуватись вимог законодавства,  що регулює споживання населенням електричної енергії.

ОСОБА_3 спожив електроенергію станом на 9.01.2003 р. - 9893 кВт/г. З 9.01.2003 року по 18.04.2006 року електролічильник відповідача досяг показів 9999 кВт/г,  обтулився,  після чого було обліковано ще 1779 кВт/г. Таким чином,  на 18.04.2006 р. відповідачем спожито 11779 кВт/г. Оплату за вказаний період здійснено в межах 9204 кВт/г. таким чином,  заборгованість на 18.04.2006 р. становить (11779 кВт/г-9204 кВт/г)*0, 156 грн. = 296, 44 грн. відповідно до тарифу,  що діяв у розрахунковий період. (Постанова НКРЕ № 309 від 10.03.1999 р.)

В період з 18.04.2006 р. з 18.04.2006 р. по 17.08.2006 р. відповідачем спожито 244 кВт/г електроенергії (покази електролічильника на 18.04.2006 р. - 1779 кВт/г,  покази електролічильника на 17.08.2006 р. - 2023 кВт/г). Оплата в зазначений період не здійснювалась. Заборгованість за період з 18.04.2006 р. по 17.08.2006 р. складає: (2023 кВт/г - 1779 кВт/г)*0, 195 грн. = 47, 58 грн. відповідно до тарифу,  що діяв у розрахунковий період (Постанова НКРЕ № 401 від 20.03.2006 p.).

В період з 17.08.2006 р. по 15.08.2007 р. відповідачем спожито 844 кВт/г електроенергії (покази електролічильника на 17.08.2006 р. - 2023 кВт/г,  покази електролічильника на 15.08.2007 р. - 2927 кВт/г). Оплата в зазначений період не здійснювалась. Заборгованість за період з 17.08.2006 р. по 15.08.2007 р. складає (2927 кВт/г - 2083 кВт/г)*0, 2436 = 205, 60 грн. відповідно до тарифу,  щодіяв у розрахунковий період (Постанова НКРЕ № 926 від 20.07.2006 p.).

Таким чином,  загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію становить 296, 44 грн.+46, 58 грн. + 205, 60 грн.=549, 62 грн.

Споживач ОСОБА_3,  який не сплатив вартість спожитої ним електроенергії,  порушив Правила користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою

КМУ від 26.07.1999 p. № 1357. Потому,  позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача,  діючий відповідно довіреності,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився. У дійсний час відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у Маріупольському виправному центрі № 138. До початку судового засідання від відповідача надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги не визнає та заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Оскільки,  відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі,  з'явитись у судове засідання він не має змоги,  суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача за матеріалами справи.

Так,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно довідки про склад сім'ї,  відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  б. 18,  кв. 4.

Матеріалами справи вбачається,  що згідно акту звірці розрахунків № 030307011 вбачається,  що споживач ОСОБА_3,  який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,  дійсно має заборгованість,  яка становить згідно тарифам 549.62 грн.

Таким чином,  відповідач дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію,  яка становить 549 грн. 62 коп. та яку повинно бути стягнуто з нього на користь позивача розом з понесеними позивачем судовими витратами у сумі 81 грн.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11,  211,  214,  215,  218 ЦПК України,   ст.  27 ЗУ «Про електроенергетику»,   ст.  ст.  48,  53 «Правил користування електричною енергією для населення»,  п. 19,  20«Правил користування електричною енергією для населення»,   ст.  11,  509,  526,  530,  610,  625 ЦК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 міського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію - 549, 62 грн. на розрахунок № 260353071296 в ОПЕРВ філіалу - Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк»,  ОКПО 00130903,  МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_3 григороивча у рахунок повернення позивачу витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи загальним розміром 30 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір - 51 грн. 00 коп. на розрахунок № 26008301551560 в ЦГО АК «Промінвестбанк» м.  Горлівки,  МФО 334464,  ОКПО 00130903.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.