Справа №2-1042/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Слюсар Л.П.
при секретарі: Гасінбергер М.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних
з виплатою страхового відшкодування, суд -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 13935 грн. 28
коп. В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві і в ході судового засідання
представник позивачка посилався на те, що 01 липня 2006 року з вини
відповідача сталася ДТП, в результаті якої було завдано шкоди автомобілю ВАЗ
21093 з державним номером НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належав ОСОБА_3. Розмір збитків
становить 13935 грн.28 коп. Позивач відшкодував всю суму завданої шкоди і
просив стягнути з відповідача у порядку регресу суму у розмірі 13935 грн. 28
коп., сплачений судовий збір у розмірі 139 грн. 35 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 600 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав . Просив в позові відмовити. Вказав, що
його зробили винним в ДТП, однак він себе винним не вважає. Також звернув
увагу на те, що збитки занадто завищені.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, матеріали адміністративної
справи 3-7528/06 вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.07.2006 року з вини відповідача, який керував автомобілем « ВАЗ» з
державним номером НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок
якої автомобілю ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, спричинені ушкодження. Згідно заключення авто-
товарознавчої експертизи № 1218/07/06 від 26.07.06 р. (а. с. 11-30) величина
матеріального збитку складає 13935 грн. 28 коп. Автомобіль ВАЗ 21093 був
застрахований позивачем ( а.с.8) і відповідно до наказу №761 від 08.09.2006
року (а. с. 24) та відповідно до заяви ОСОБА_3 ( а.с.7) позивач
виплатив всю суму збитку, тобто 13935 грн. 28 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 746 від 08 вересня 2006 року (а. с. 25). Автомобіль
відповідача застрахований не був.
Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про те,
що в скоєнні ДТП відсутня його вина. Оскільки Постановою Індустріального
районного суду від 17 серпня 2006 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на шість місяців. Постанова оскаржена не
була.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі
про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу
про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача суму виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст..88 ЦПК України оскільки позовні вимоги позивача задоволені,
то підлягають стягненню із відповідача судові витрати по справі : судовий збір
в розмірі 139 грн. 35 коп., збір на інформаційно - технічне забезпечення в
розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. , а всього 769
грн. 35 коп.
Керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (
транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) кошти в розмірі понесених
витрат в сумі 13935 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 139 грн. 35 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та витрати на
правову допомогу 600 грн. всього - 14704 грн. 63 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар