справа №2-534/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Кульбакова І.В.,

при секретарі     Тураєвої Г.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївка Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про визначення часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року до Гірницького районного суду м.  Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про визначення часток в спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач пояснила,  що у 1995 році вона та її чоловік - ОСОБА_2,  у порядку приватизації набули право власності на квартиру АДРЕСА_1,  про що було видано свідоцтво про право власності на житло від 02 березня 1995 року. У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру,  ідеально частки кожного із співвласників визначені не були,  але за період користування даною квартирою між ними,  як співвласниками,  не виникало суперечок з приводу користування квартирою,  оскільки вони вважали,  що частки кожного із співвласників є рівними і кожному з них належить по 1/2 частині у квартирі АДРЕСА_2. 25 березня 2008 року помер її чоловік - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина,  яка фактично складається з 1/2 частини спірної квартири,  але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом,  оскільки ідеально частки в свідоцтві про право власності на житло не визначені. Просила визначити частки із майна,  що є у спільній власності.

Представник ДП «Макіїввугілля» - відповідача по справі,  у судове засідання не з'явився,  до суду надійшло клопотання,  відповідно до якого,  ДП «Макіїввугілля» не заперечувала проти позову ОСОБА_1 та просили справу розглядати у відсутність представника ДП «Макіїввугілля».

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти,  користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог  ст.  316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Стаття 345 ЦК України визначає,  що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна,  що є в комунальній власності.

У силу  ст.  355 ЦК України майно,  що є у власності двох або більше осіб (співвласників),  належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Стаття 357 ЦК України визначає,  що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.  Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом,  він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення,  спорудження) майна.

Судом встановлено,  що 30 липня 1959 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.  8)

02 березня 1995 року комісією з приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво № 546 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3,  де частки співвласників не вказані,  (а.с. 7)

25 березня 2008 року ОСОБА_2 І помер,  (а.с.  9).

Таким чином,  аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені докази,  суд вважає,  що позивач -ОСОБА_1 не може реалізувати свої права як спадкоємця,  оскільки в свідоцтві про право власності на житло № 546 від 02.03.1995 року на квартиру АДРЕСА_1,  не визначені частки співвласників,  що є для неї перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

" На підставі викладеного та керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.   ст.  316,  328,  345,  355,  357 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  15,  57,  214-215,  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити ідеально частки із майна,  що є у спільній власності - квартирі АДРЕСА_1,  та встановити що розмір частки ОСОБА_2 становить 1/2,  ОСОБА_1 становить Уг частки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.