Справа №2-335/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 січня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді     Кішкіної І.В.

при секретарі     Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом    Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит"

в особі філії "Донецьке регіональне управління"

Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" до

ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору

та стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Банк „Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту,  в якому зазначило,  що

15.02.2006     р. було укладено кредитний договір № 9273/х2 між ОСОБА_1 та
позивачем,  згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 1391 грн. зі сплатою
22% річних із строком повернення до 15.02.2007 p.,  однак відповідач порушив умови
договору,  не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на
20.10.2008 р. утворилася заборгованість,  яка складається з заборгованості за кредитом у
сумі 908, 85 грн.,  заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 328, 04 грн.,
пені в сумі 217, 10 грн.,  усього заборгованість за договором кредиту складає 1453, 99 грн.,
тому просять достроково розірвати кредитний договір,  стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,  а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2,  що діє за довіреністю,  підтримала позовні вимоги та пояснила,  що 15.02.2006 р. було укладено кредитний договір № 9273/х2 між ОСОБА_1 та позивачем,  згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 1391 грн. зі сплатою 22% річних із строком повернення до

15.02.2007     p.,  однак відповідач порушив умови договору,  не виконує зобов'язання по
своєчасному погашенню кредиту і станом на 20.10.2008 р. утворилася заборгованість,  яка
складається з заборгованості за кредитом у сумі 908, 85 грн.,  заборгованості по відсоткам
за користування кредитом у сумі 328, 04 грн.,  пені в сумі 217, 10 грн.,  усього заборгованість
за договором кредиту складає 1453, 99 грн.,  тому просять достроково розірвати кредитний
договір,  стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором,  а
також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  про час і місце

судового засідання повідомлявся належним чином,  у справі є його заява з проханням справу розглянути у його відсутності,  позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно  ст.  651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу кожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Згідно із  ст. 1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,  що 15.02.2006 р. було укладено кредитний договір № 9273/х2 між ОСОБА_1 та позивачем,  згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 1391 грн. зі сплатою 22% річних із строком повернення до 15.02.2007 р, (арк.с. 12-13).

Однак відповідач порушив умови договору,  не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 20.10.2008 р. його заборгованість за кредитом складає 908, 85 грн.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 328, 04 грн.,  пені в сумі 217, 10 грн.,  тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 1453, 99 грн.

Крім того з відповідача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  526,  621,  1054 ЦК України та,  керуючись  ст.  ст.  15,  57,  209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір,  укладений 15 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Банк „Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит".

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" (к/с 290910350980 в філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит",  код банку 335816,  ЄДРПОУ 25795288) суму боргу за кредитним договором 1453 грн. 99 коп.,  понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  усього 1534 грн. 99 коп.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.