ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

 11.04.2018                                                                                      Справа №  917/241/18

          м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",  вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до  Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112,  в особі Полтавської філії,  просп. Першотравневий, 26-а, м. Полтава, 36011

про  стягнення 8392,48 грн.,  

ВСТАНОВИВ:

          

          Ухвалою від 19.03.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України. Пунктом 2 ухвали від 19.03.2018. суд, крім іншого, зобов'язав позивача надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо підстав об'єднання в одній позовній заяві вимог по двох різних договорах (договір про постачання електричної енергії від 29.12.2015. № 1049 та договір про постачання електричної енергії від 27.09.2007. № 1049).

          Згідно ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

          На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків. У вказаній заяві позивач просить суд об'єднати в одне провадження декілька вимог, пов'язаних між собою однією підставою виникнення за зобов'язаннями та поданими доказами, враховуючи те, що вимоги за договорами про постачання електричної енергії від 29.12.2015. № 1049 та від 27.09.2007. № 1049 є вимогами за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

          Проте, судом встановлено, що позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги щодо стягнення пені та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем умов двох різних договорів про постачання електричної енергії від 29.12.2015. № 1049 та від 27.09.2007. № 1049, тобто твердження позивача щодо того, що позовні вимоги пов'язані між собою однією підставою виникнення не відповідає дійсності. Також позивачем не вказано, якими саме спільними доказами пов'язані між собою вимоги щодо стягнення пені та інфляційних втрат по двох різних договорах.

          Тобто позивачем не доведено наявність у нього підстав для об'єднання в одне провадження декількох вимог, а саме вимог щодо стягнення пені та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем умов двох різних договорів про постачання електричної енергії від 29.12.2015. № 1049 та від 27.09.2007. № 1049.

          Згідно ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

          Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

          Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 173 (ч. 1), 174 (ч. 5), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          

          Позовну заяву повернути позивачу.

          

          Додаток: позовна заява та додані до неї документи; заява про усунення недоліків та додані до неї документи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами  за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Суддя                                                                                             Семчук О.С.