Дело №1124 -2008 г.

Категория ст. 172 ч. 2, ст. 366 ч. 1 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Токарь Н.В.

Докладчик - Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2008 года августа 12 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Кухарь А.В.

Судей - Русских Е.Г., Семопядного В.А.

С участием прокурора - Грамма О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора

на постановление Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 16 мая 2008 года Которым ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, ранее не судимый, -

освобожден от уголовной ответственности по обвинению в

совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 172,

ч. 1 ст. 366 УК Украины

на основании ст. 47 УК Украины с прекращением производства

по делу, при этом производство по делу прекращено и ОСОБА_1 передан трудовому коллективу на исправление и

перевоспитание, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи частным предпринимателем и проживая в АДРЕСА_1, в период 2006 и 2007 г. в процессе своей трудовой деятельности использовал наемный труд граждан, при этом нарушал законодательство о труде, не выполнял требования законов гарантирующих обеспечение работникам прав на государственное пенсионное страхование и пенсионное обеспечение по старости, а также других прав в пределах требований налогового законодательства.

Прокурор в апелляции и в дополнении к апелляции просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд освободил ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу по месту его работы, но как установлено ОСОБА_1 в том коллективе, которому он передан на поруки, не работает.

Заслушав докладчика, мнение прокурора поддержавшего апелляцию, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению. Как следует из представленной информации Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой инспекции в Днепропетровской области, за период 2007 г. и первый квартал 2008 г. ОСОБА_1 не находился в трудовых отношениях с частным предпринимателем ОСОБА_2

Кроме этого, согласно представленной справки частного предпринимателя ОСОБА_2, а также его пояснений следует, что ОСОБА_1 в трудовых отношениях с ним не находился, а следовательно ОСОБА_1 не является членом трудового коллектива магазина-кафе «Кумир» ЧП ОСОБА_2 и не мог быть передан судом на поруки указанному трудовому коллективу на основании ст. 47 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 16 мая 2008 года об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в другом составе суда.