Дело № 1126 от 25.06.2008г.

Категория ст. 286 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Дадым Ю.М.

Докладчик - Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2008 года августа 12 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе: Председательствующего Кухаря А.В. Судей Русских Е.Г., Семопядного В.А. С участием прокурора Грамма О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 05 июня 2008 года которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, по ч.2 ст. 286 УК Украины направлено прокурору для организации и поведения досудебного следствия, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Павлоградского горрайсуда от 05.06.2008г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины направлено прокурору для проведения дополнительного расследования по тем основаниям, что после объявления ОСОБА_1 об окончании досудебного следствия, защитнику обвиняемого не были предоставлены материалы дела для ознакомления.

Прокурор в апелляции просит постановление суда отменить как незаконное и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддерживающего апелляцию, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления суда и материалов дела, 19.04.2008г. следователем составлен протокол об объявлении обвиняемому ОСОБА_1 об окончании досудебного следствия и предъявления ему материалов дела для ознакомления как лично, так и с помощью защитников в соответствии с требованиями ст. ст. 218-220 УПК Украины, обвиняемый не выявил желание ознакамливаться с материалами дела с участием защитника, о чем сделал собственноручную запись в протоколе (л.д. 194), по данному делу законом не предусмотрено ознакомление обвиняемого Моторного с материалами дела с обязательным участием защитника п.п. 1-6 ст. 45 УПК Украины.

Коллегия судей считает, что если адвокат желает ознакомиться с материалами дела, то суд может решить вопрос о предоставлении ему времени на ознакомление с материалами дела, поэтому постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 05 июня 2008г. которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины возвращено прокурору для организации и проведения дополнительного расследования - отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.