Дело № 1168 от 07.07.2008г.

Категория ст. 185 ч.3 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Сорока Б.М.

Докладчик - Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2008 года августа 12 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Кухаря А.В.

Судей Русских Е.Г., Семопядного В.А.

С участием прокурора Грамма О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Царичанского районного суда Днепропетровской области от 28 мая 2008 года которым уголовное дело по обвинению:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,

4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины направлено прокурору для организации дополнительного расследования, -

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направлено на дополнительное расследование по тем основаниям, что по делу допущена неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

Прокурор в апелляции просит постановление суда отменить как незаконное и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, мнение прокурора поддерживающего апелляцию и считающего, что постановление суда незаконное и подлежит отмене, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Постановлением суда уголовное дело в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины направлено для проведения дополнительного расследования по тем основаниям, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины. Как следует из материалов дела и согласно обвинительного заключения
подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления

предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в обвинении их по ч.2 ст. 296 УК Украины выделены в отдельное производство, постановление вынесено в соответствии с требованиями закона и никем не обжаловано, поэтому при таких обстоятельствах суд может рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по обвинению их в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и принять решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Царичанского районного суда Днепропетровской области от 28 мая 2008г. о направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, . ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины отменить и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.