Справа № 372/360/18

Провадження 2-650/18

ухвала

Іменем України

12 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря  Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу  про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача на підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування письмових доказів від третіх осіб, з метою встановлення всіх обставин справи.

Відповідачі та треті особи не з’явились, причин неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази, оскільки це буде сприяти повному та всебічному розгляду цього спору.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01033, АДРЕСА_1)для огляду оригінали документів, що зберігаються у справі щодо посвідчення Довіреності від 28.09.2017 року за р№890 та щодо посвідчення Довіреності від 11.10.2017 року за р№ 936.

Витребувати у ОСОБА_6 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу  (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, оф. 16)для огляду оригінали документів, що зберігаються у справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5523.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_7 (адвоката ОСОБА_8 об’єднання “Пасіка і партнери”, 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 16, оф. 67) на одержання витребуваних судом доказів у приватних нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для передачі їх до суду.

Зобов’язати ОСОБА_5 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та ОСОБА_6 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу надати вказані документи в строк до 30 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України попередити приватних нотаріусів про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя               В.Г.Болобан