Справа № 2-1989\08 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д.,  при секретарі Пальчик Я.О.,  за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

 12 червня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача,  але не менш,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною,  посилаючись на те,  що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 6 січня 2003 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  дитина знаходиться на її утриманні,  відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працездатний,  працює у ЗАТ „Горлівськтепломережа" газоелектрозварником і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині,  аліментів нікому не сплачує.

В обгрунтування своїх вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про шлюб,  копію свідоцтва про народження дитини,  довідку про склад сім'ї.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково,  пояснивши,  що позивачка є працездатною і має можливість працювати,  а він у теперішній час знаходиться у важкому матеріальному становищі,  крім того,  він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки його заробітної плати,  позов визнає в тій частині,  щоб на двох дітей стягувалось не більше 1/3 його заробітної плати.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 27 листопада 2002 року з відповідача вже були стягнуті аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною.

Визначаючи розмір аліментів,  суд враховує стан здоров'я відповідача,  він працездатний,  працює у ЗАТ „Горлівськтепломережа" газоелектрозварником,  з його вже стягуються аліменти на утриманні його доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною та приходить до висновку про те,  що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу),  але не менш,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 12 червня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі  ст.  ст.  180-183,  191 СК України,  керуючись  ст.  ст.  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснодарського краю Російської Федерації,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу),  але не менш,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 12 червня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.
Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів,  після падання протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження.