Справа №2-2046/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2008 оку Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді     Твердохліб В.А.,

при секретарі     Івановій І.О.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Стілайн",  3-ті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4    про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.04.2008 року звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Вказує,  що 29.11.2007 року на 26 км.  автодороги Київ-Ковель в районі с. Буча Фастівського району Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода,  яка сталася між автомобілями „Шевроле Авео",  державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4,  та автомобілем „Фольксваген",  державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобіль „Шевроле Авео" належить на праві приватної власності позивачеві,  а автомобіль „Фольксваген" - ТОВу „Стілайн". Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3

В результаті даної пригоди автомобіль позивачки отримав механічні ушкодження,  а тому просить стягнути з відповідача на свою користь 29 462, 59 грн. матеріальної шкоди,  3 000, 00 грн. завданої моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити,  посилаючись при цьому на обставини справи,  викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому з врахуванням думки сторони позивача,  суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа -   ОСОБА_3   в судове засідання не з’явився,    про день слухання справи повідомлений,  а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Третя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд,  вислухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши письмові докази у справі,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено,  що 29.11.2007 року на 26 км.  автодороги Київ-Ковель в районі с. Буча Фастівського району Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода,  яка сталася між автомобілями „Шевроле Авео",  державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4,  та автомобілем „Фольксваген",  державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Автомобіль „Шевроле Авео",  державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності позивачці,  що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8),  а автомобіль „Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований за ТОВ „Стілайн" (а.с. 30 - повідомлення ГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2008 року №10/3384 вх).

Згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2007 року (а.с. 7) в даній ДТП встановлена вина водія ОСОБА_3,  який перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №51/02 від 21.02.2008 року (а.с. 12-15),  вартість матеріального збитку,  завданого власникові автомобіля „Шевроле Авео",  державний номерний знак НОМЕР_1 при ДТП складає 28 962, 59 грн.,  дане дослідження у суду сумнівів не викликає,  а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог  ст. 1172 ЦК України.

З врахуванням обставин справи,  розміру заподіяної матеріальної шкоди,  моральних страждань позивачки,  наданих доказів,  суд вважає за можливе вимоги щодо стягнення моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 800 грн.

Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення судових витрат відповідно до  ст.  ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі  ст.  ст. 1166,  1167,  1172,  1187,  1192 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 57-60,  81,  88,  209,  212,  213,  215,  223-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Стілайн",  місцезнаходження: 03194,  м. Київ,  бул.Кольцова,  17-г,  офіс 77,  рр 26005301291979,  МФО 322108,  Філія Ленінградського відділення ПІБ в м. Києві,  код ЄДРПОУ 32919256,  на користь ОСОБА_2 ,  про. 03179,  АДРЕСА_1,  28 962, 59 грн. матеріальної шкоди,  800, 00 моральної шкоди,  728, 13 грн. судових витрат,  а всього 30 490, 72 грн. (тридцять тисяч чотириста дев’яносто гривень 72 копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз’яснити відповідачеві,  що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.