- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
12.04.2018 Справа № 917/240/18
м. Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані», АДРЕСА_1, 03194
до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул. І.Приходько, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621
про стягнення 1 662 283,07 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: відсутні
Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані» про стягнення 1 662 283,07 грн. з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод».
04.04.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. № 3474 від 04.04.2018 року).
Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В структурі приведеної норми сполучник «або» виступає засобом зв'язку однорідних, граматично рівноправних частин складного речення, та має значення вибору, альтернативи.
Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, серед інших виключень, вказаних в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.
В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви в сумі 24 934,25 грн., поверненню не підлягає.
За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані» про стягнення 1 662 283,07 грн. з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» без розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 185 (п. 1 ч. 2), 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, ст. 240 (ч. 4) Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані» № 05/03/2018 від 05.03.2018 року (вх. № 263/18 від 12.03.2018 року) про стягнення 1 662 283,07 грн. з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Пушко І.І.
- Номер:
- Опис: Стягнення грошових коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/240/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Пушко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер:
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/240/18
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Пушко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 12.04.2018