Дело № 4- 428/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела. 20 августа 2008 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АРКрым Дьяченко В.И.,  при секретаре Донец М. Н..,  с участием прокурора Макаренко Н.Н.,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО ЛО на  ст.  Джанкой ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 25 июля 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 и адвокат ОСОБА_2 обратились  в суд с жалобами   на постановление старшего следователя СО ЛО на  ст.  Джанкой ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 25 июля 2008 года.

Жалобы мотивированы следующим:

Постановлением  ст.  следователя СО ЛО  ст.  Джанкой ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - билетного кассира пригородных касс вокзала  ст.  Симферополь. В постановлении утверждается,  то ОСОБА_1 в период с 30 мая 2008 года по 20 июня 2008 года сбывала поддельные железнодорожные билеты на вокзале  ст.  Симферополь. Выводы,  сделанные следователем - ошибочны,  считают,  что постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии с требованиями  ст.  215 УК Украины под сбытом поддельных железнодорожных билетов понимается их отчуждение в любой форме лицом,  которое их изготовило или другим лицом.  Никаких доказательств того,  что ОСОБА_1 изготовила указанные билеты следствие не имеет,  у ОСОБА_1 не проводился обыск,  у нее не изъято приспособление,  на котором она могла бы изготовить указанные билеты.

В соответствии с Законом Украины «Об оперативно розыскной деятельности» для квалификации преступления по части сбыт - необходимо существование оперативно - розыскного дела,  в рамках которого проводиться контрольная закупка предметов представляющих интерес для правоохранительных органов,  а также определяется круг лиц в отношении которых это ОРД и заводиться. Никаких мероприятий по контрольной закупке,  изъятию или снятию остатков денежных средств на рабочем месте - кассе с участием ОСОБА_1 не проводилось.

Все доводы следователя сводятся к тому что,  на ОСОБА_1 указывают лица,  якобы купившие билеты в те дни в пригородной кассе на вокзале  ст.  Симферополь. Однако квалификация деяний по  ст.  215 УК Украины предусматривает ответственность и за использование поддельных билетов.

Следствием установлены лица,  у которых изъяты поддельные железнодорожные билеты,  однако они не привлечены к уголовной ответственности. ОСОБА_1 работает билетным кассиром на вокзале  ст.  Симферополь посменно,  при заступлении на работу получает от старшего кассира бумажную ленту,  затем вставляет ее в аппарат. Перед началом работы  ст.  кассир проверят с точностью до миллиметра количество бумажной ленты для билетов,  по окончанию смены ОСОБА_1 сдает бумажную ленту и также в присутствии  ст.  кассира перемеряет остатки последней. Одновременно сдается и дневная касса(выручка) от проданных за смену билетов. В соответствии с правилами РКО кассир приходя на рабочее место обязан оставить в камере для личных вещей все личные вещи - деньги,  бумаги и др.

Таким образом,  ОСОБА_1 не могла сбыть поддельные железнодорожные билеты на рабочем месте,  ей просто неоткуда их взять. Стоимость железнодорожного билета до со  ст.  Симферополь до  ст.  Джанкой на пригородном транспорте составляет 5 грн.30 коп.,  и,  если предположить,  что ОСОБА_1 сбывала восемь билетов,  то прибыль могла составить 41 гривна 90 копеек. 31 июля 2008 года ОСОБА_1 воспользовавшись своим правом,  письменно

обратилась к  ст.  следователю Попкову С. А. с просьбой ознакомить ее с

материалами,  послужившими поводом к возбуждению уголовного дела,  однако

следователем был дан отказ,  что красноречиво говорит о том,  что законных

оснований возбуждать уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по  ст.  215 УК

Украины у следствия нет.

В соответствии со  ст.  116 УПК Украины - досудебное следствие ведется в том

месте,  где совершено преступление. Если по мнению следствия ОСОБА_1

сбыла поддельные билеты на вокзале  ст.  Симферополь,  и местом досудебного

следствия - будет Железнодорожный РО г.Симферополь,  все это говори о том,  что

уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возбуждено без законных оснований

и подлежит закрытию.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  94,  97,   ст.  6 п.2,   ст.  234

УПК Украины и Решением ОСОБА_4 Украины от 30 января 2003

года №3-рп/ 2003,  которым признаны неконституционными  ст.  234, 236 УПК

Украины,

Просят постановление о возбуждении уголовного дела № 22561 от 25 июля 2008

года в отношении ОСОБА_1 отменить,  а возбужденное уголовное дело

прекратить на основании п. 2  ст.  6 УПК Украины.

Заслушав ОСОБА_1,  адвоката ОСОБА_2,  прокурора МакаренкоН.Н.,  суд пришел к выводу,  что жалобы необоснованны и подлежать отказу в удовлетворении.

Суд исходит их того,  что заявителями не предоставлены какие - либо доказательства нарушения следователем положений  ст.  97,  98,  116 УПК Украины. В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 подтвердила,  что основанием возбуждения уголовного дела по месту обнаружения поддельных документов на проезд железнодорожным транспортом явилось письмо начальникомпассажирского отдела Крымской дирекции железнодорожного транспорта государственного предприятия « Придніпровська залізниця»,  а основанием возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 явились процессуальные документы по возбужденному уголовному делу по факту совершения преступления,  по опознанию ОСОБА_1 очевидцями совершенного преступления.

Показания ОСОБА_1 в той части,  что она не совершала указанных преступлений,  а также мнение адвоката в данной части,  не могут быть предметом обсуждения в данном судебном заседании. Руководствуясь  ст.  236-8 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 и адвокату ОСОБА_2 отказать в удовлетворении жалобы на постановление старшего следователя СО ЛО на  ст.  Джанкой ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 25 июля 2008 года.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток через Джанкойский горраонный суд.