Дело №4-219/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления об отказе в возбуждении

уголовного дела. 20 июня 2008 года. Джанкойский горрайоный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего Дьяченко В.И.,  при секретаре Донец М. Н..,  с участие м адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя Джанкойской межрайонной прокуратуры АРКрым об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя Джанкойской межрайонной прокуратуры АРКрым об отказе в возбуждении уголовного дела,  мотивируя следующим: ОСОБА_3 не является в возбуждаемых правоотношениях субъектом предпринимательской деятельности. Заявитель       зарегистрирована       и фактически проживает      по адресу: 96100,  Украина,    Автономная Республика Крым,    г. Джанкой,  Ломоносова,  дом № 35. ОСОБА_3     -   частный предприниматель,  осуществляет предпринимательскую деятельность по   производству молочных продуктов в г. Джанкой.

. 27.11.2007 года она обратилась к Джанкойскому межрайонному прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении - ОСОБА_3,  которая,  совершила преступления,  предусмотренные  ст.   ст.  190, 366 УК Украины. Она ссылалась на то,  что ОСОБА_3,  изготовив подложную копию договора поставки за № ДВО-030,  подложные копии расходных накладных № ДОВ-000379 с

1.   16.04.2007     года на сумму 10349, 22 грн;№ ДОВ-000416 с 18.04.2007 года на сумму 2475, 00 грн.; № ДОВ-000415 с 18.04.2007 года на сумму 2972, 50 грн.; № ДОВ-000426 с 19.04.2007 года на сумму 1522, 50 грн.,  которыми якобы подтверждался факт передачи СПД ОСОБА_4 товаров на указанные выше суммы,  предъявила иск в Хозяйственном суде АР Крым с целью взыскания с СПД ОСОБА_4 задолженности в сумме 16973, 37 грн.,  суммы пени в размере 1367, 84 грн.,  индекса"инфляции в сумме 807.19 грн.,  3% годовых в сумме 224, 84 грн.,  - всего 19373, 24 грн.

1.   27.03.2007     года она получила ответ из Джанкойской межрайонной прокуратуры за исх. № 915,  в котором следователь Джанкойской межрайонной прокуратуры Н.А Исаков уведомил  её о том,  что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Исследовав материалы дела,  материалы отказного материала за № 62 за 2008 год,  суд пришел к выводу,  что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. Суд исходит из следующего: В судебном заседании заявительница,  поддерживая свои требования,  пояснила,  что проверка проводилась поверхностно,  ее заявления не принимались во внимание ни работниками милиции,  ни работниками прокуратуры,  а именно не принимались меры по изъятию подлинных документов: накладных,  договоров,  а также не были опрошены очевидцы ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  о которых она говорила следователю прокуратуры,  в объяснениях записывались лишь те сведения,  которые были выгодны работникам милиции,  а не те,  на что обращала внимание она.

 ст.  следователь Джанкойской межрайонной прокуратуры ОСОБА_7 в суде подтвердил,  что он сам не занимался проверкой по заявлению,  а лишь дал оценку собранным работниками милиции материалам,  а о том,  что очевидцами были ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ему стало известно уже после того как он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила,  что на время проверки указанные документы находились у неё,  и эти документы у неё никто не спрашивал,  что данные документы в настоящее время находятся у одного из тех лиц,  которые ей оказывали юридическую помощь.

Указанные обстоятельства указывают на то,  что проверка проводилась поверхностно,  то есть нарушен принцип всесторонности,  полноты,  чем нарушены требования  ст.  22 УПК Украины о всесторонности,  полноте и объективности исследования обстоятельств дела.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно и подлежит отмене. Руководствуясь  ст.  236 -1, 236 -2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление старшего следователя Джанкойской межрайонной прокуратуры ОСОБА_7 от 24 марта 2008 года в отношении ОСОБА_3 отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток через Джанкойский горрайониый суд.