УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/772/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду у складі Поліщук Л.В. - головуючого, Воронюка О.Л., Туренко В.Б. від 08 серпня 2016 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро"

про стягнення 29 071, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Совагро" у жовтні та листопаді 2017 року звернулося до Вищого господарського суду України з ідентичними касаційними скаргами на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) ухвалою Суду від 26 лютого 2018 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" залишено без руху й надано скаржникові строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків скарг та наведення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

20 березня 2018 року до Суду повернулося поштове відправлення, повернуте поштовим відділення зв'язку у зв'язку з тим, що адресат (товариство з обмеженою відповідальністю "Совагро") вибув.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки копію ухвали Суду від 26 лютого 2018 року надіслано на адресу скаржника (65012, м.Одеса, вул. Мала Арнатутська, 2-А), що ним же і повідомлена, датою вручення ухвали слід вважати 07 березня 2018 року (відмітка поштового відділення).

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 17 березня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 26 лютого 2018 року, а тому Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" у справі № 916/772/14.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 174, 234, частиною 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 53, 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року у справі № 916/772/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.