УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1461/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (головуючий суддя Лакіза В.В., судді Бородіна Л.І., Плахов О.В.) у справі №920/1461/13

за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Сумське лісове господарство"

до 1) Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держземагенства в Сумській області

про скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 через Харківський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" повторно подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 920/1461/13 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 (не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі - Головному управлінню Держземагенства в Сумській області) з клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 920/1461/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги з підстав, що додана до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек поштової установи від 08.11.2017 ФН3000364174 не може вважатись належним доказом направлення копії касаційної скарги третій особі у справі.

Ухвала суду від 12.03.2018 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" - 19.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.03.2018 згідно відмітки на штампі поштового відділення на поштовому конверті Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" подано додаткові документи на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018, до якої скаржником на підтвердження направлення копії касаційної скарги третій особі у справі додано фіскальний чек поштової установи від 23.03.2018.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що скаржником усунено всі обставини, через які касаційна скарга підлягала поверненню, та повторно надіслана до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №920/1461/13 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у вказаній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №920/1461/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1461/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.