Судове рішення #7067766

Справа № 2-1408/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року,  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Пасько Є.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 1039 гривень 92 копійки,  -

встановив:

З AT "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 1039 гривень 92 копійки,  посилаючись на  ст.  ст.  ст.  525,  526,  546,  599 Цивільного кодексу України та п.п.5, 6  ст.  33 Закону України "Про телекомунікації.

У судове засідання представник позивача з'явилася,  підтримала позовні вимоги,  не змінює їх,  надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви та просила прийняти рішення в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів за відсутністю відповідача ОСОБА_1 ,  стягнути з відповідача суму заборгованості та договірних санкцій у розмірі 1039 гривень 92 копійки,  судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  а всього 1120 гривень 92 копійки.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлений. На адресу суду заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи не надавав. В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  не визнавав позовні вимоги,  надавав пояснення,  що дія договору про надання послуг користування мобільного зв'язку закінчилася,  він не користується послугами позивача,  у нього відсутня заборгованість,  штрафні санкції неправомірно застосовуються до нього.

Суд,  заслухав пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши надані докази та враховуючи те,  що відповідачем позовні вимоги не визнані в попередньому судовому засіданні,  вважає,  що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 228 гривень 88 копійок та договірних санкцій у розмірі 811 гривень 04 копійки ( всього 1120 гривень 92 копійки) підлягають задоволенню у повному обсязі і вважає можливим розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю відповідача ОСОБА_1 ,  оскільки він належним чином повідомлений,  про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено,  що 10.04.2007 року між сторонами укладений договір №3480204 про надання послуг мобільного зв'язку,  у зв'язку з чим,  відповідно до умов договору для обліку кількості і вартості наданих послуг,  а також сплати за надані послуги відповідачу -Абоненту відкрито особистий рахунок № 1.11642192. Згідно змісту Договору,  позивач прийняв на себе обов'язок надавати відповідачу - абоненту послуги мобільного зв'язку,  що передбачені Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC,  а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги,  авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC,  сплачувати послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа місяця,  наступного за звітним.

Дія договору припиняється,  якщо відповідач - абонент має несплачені рахунки і не погасив
наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового
повідомлення,  а також у випадках передбачених Правилами користування мережами
мобільного зв'язку та тарифами UMC.    

Також,  10.04.2006 року між сторонами укладена додаткова угода № 3139446 до зазначеного договору - далі Додаткова угода,  відповідно до якої,  термін дії складає 365 календарних днів,  починаючи з дня підписання,  тобто з 10.04.2007 року по 10.04.2008 року,  протягом яких відповідач - абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди,  а надання послуг,  передбачених Договорами,  відбувається з урахуванням умов Додаткових угод. У випадку тимчасового обмеження (зупинення) надання послуг за Договором,  включаючи обмеження послуг голосової телефонії,  за ініціативою UMC з підстав,  обумовлених Договором,  або за заявою абонента в період строку,  встановленого цим пунктом,  період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк,  протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1). У разі,  якщо абонент відмовляється від Договору та/ або Додаткової угоди до закінчення строку,  встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком,  коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Договором) або коли дія Договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Договору,  в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,  абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день,  що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди,  починаючи з дня відмови' або припинення її дії.

Відповідач не виконував належним чином умови Договору в період з 22.07.2007 року по 29.10.2007 року не сплатила отриманні послуги за вказаний період,  і станом на 01.10.2007 року склалася заборгованість у розмірі 228 гривень 88 копійок. Договір був розірваний з відповідачем.

Правовідносини сторін регулюються  ст.  ст.  ст.  509,  526,  546-552,  610-611,  625-629,  631 Цивільного кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того,  що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач,
укладаючи та підписуючи Договори та Додаткові угоди,  погодився з зазначеними в них
умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором,  тобто надав
відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості,  про що свідчить відсутність
претензій з боку відповідача. Відповідач,  у свою чергу,  умови Договорів належним чином не
виконувала,  а саме не сплачував послуги,  що були ним отримані,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 228 гривень 88 копійок.    

Позивач відповідно до умов Додаткової угоди від 25.05.2006 року (пункт 1.3) нарахував відповідачеві договірну санкцію,  яка за згодою сторін є забезпеченням виконання зобов'язання (неустойкою) у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день,  що складає 296 днів * 2, 74 грн. = 811 гривень 04 копійки.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання,  а також того,  що їм були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання,  та розірвання договору з причин неналежного надання послуг позивачем.

Підстав,  передбачених  ст.  617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання,  судом не встановлено. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми штрафів.

Відповідно до  ст.  88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  212,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по наданню послуг мобільного зв'язку та договірних санкцій у розмірі 1039 гривень 92 копійки задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,  проживає за адресою: вул. Кірова,  6.71,  кв. 21,  м. Джанкой,  АР Крим) на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м.  Київ,  вул.  Лейпцизька,  буд. 15; розрахунковий рахунок 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль" м. Київ,  код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев'ять) гривень 92 копійки,  а також судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат,  на ,  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень,  а всього 1120 гривень 92 копійки.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.  295 Цивільного процесуального кодексу України.

  • Номер: 22-ц/801/1267/2021
  • Опис: Цимбалюк Лариса Василівна до Цимбалюка Бориса Степановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 22-ц/801/2281/2021
  • Опис: за позовом Цимбалюк Лариса Василівна до Цимбалюка Бориса Степановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація