№ 2-485/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої    судці:     Берелет В.В..,

при секретарі:     Кучер    Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між подружжям , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і суду пояснила,  що 21 травня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_2,  який вони зареєстрували в Обухівській сільській раді Камишловського району Свердловської області. Від шлюбу мють двох дітей: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  доньку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 червня 1983 року рішенням № 72 виконкомом Криничанської районної ради народних депутатів її чоловіку була надана земельна ділянка та дозвіл на будівництво житлового будинку і господарчих споруд на присадибній ділянці по вул.  Колгоспній,  № 26\а с Кринички,  Криничанського району,  Дніпропетровської області. Забудова земельної ділянки розпочата на сумісні кошти у березні 1984 року та закінчена у 2001 році. 26 травня 2008 року КП «Криничанським бюро технічної інвентаризації» на їх будинок з господарчими будівлями видало технічний паспорт,  а 03 червня 2008 року виконкомом Криничанської селищної ради Дніпропетровської області видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарчими спорудами № 26\а по вул.  Колгоспній с. Кринички,  Криничанського району,  Дніпропетровської області,  який зареєстрований на ОСОБА_2. З весни 2005 року шлюбні відносини з відповідачем припинили. Відповідач добровільно відмовляється від поділу садиби,  яка розташована в с. Кринички,  вул.  Колгоспна,  26\а,  Криничанського району,  Дніпропетровської області. У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на 1\2 частину садиби,  що є спільною сумісною власністю подружжя,  нажитого за час шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений належним чином.

Вислухавши позивачку,  дослідивши докази по справі суд вважає,  що вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено,  що з 21 травня 1982 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 08 червня 1983 року рішенням № 72 виконкомом Криничанської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 була надана земельна ділянка та дозвіл на будівництво житлового будинку і господарчих споруд на присадибній ділянці по вул.  Колгоспній,  № 26\а с Кринички,  Криничанського району,  Дніпропетровської області. Забудова земельної ділянки розпочата на сумісні кошти сторін у березні 1984 року та закінчена у 2001 році. 26 травня 2008 року КП «Криничанським бюро технічної інвентаризації» видано технічний паспорт на будинок з господарчими будівлями,  а 03 червня 2008 року виконкомом Криничанської селищної ради Дніпропетровської області видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарчими спорудами № 26\а по вул.  Колгоспній с. Кринички,

Криничанського району,  Дніпропетровської області,  який зареєстрований на ОСОБА_2. Сторони в період шлюбу за спільні кошти побудували домоволодіння по вул.  Колгоспна,  26\а в с Кринички,  Криничанського району,  Дніпропетровської області,  де проживають по теперішній час.  З весни 2005 року шлюбні відносини припинили,  відповідач добровільно відмовляється від поділу садиби. У відповідності до  ст.  12 Закону України « Про власність»,   ст.  112 ЦК України ( в редакції 1963 року),   ст.  ст.  22,  29 КпШС України (в редакції 1969 року),   ст.  ст.  69-70 нині діючого СК України домоволодіння по вул.  Колгоспній,  26\а в с Кринички,  Криничанського району,  Дніпропетровської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2. На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки,  визнати за нею право власності на 1\2 частину домоволодіння по вул.  Колгоспній,  буд.  №26\а в смт.  Кринички,  Криничанського району,  Дніпропетровської області,  що є спільною сумісною власністю подружжя. Задоволення позову у відповідності до  ст.  88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11, 15,  60, 130, 209, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину домоволодіння по вул. Колгоспній,  буд.  №26\а в смт. Кринички,  Криничанського району,  Дніпропетровської області,  що є спільною сумісною власністю подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 405 грн. 26 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії