Справа № 2-188/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року     смт.  Петропавлівка

Петропавловський районний суд     Дніпропетровської області

в складі головуючого  судді     Курочкіної О.М.

при секретарі     Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обгрунтування свого позову позивачка вказує,  що знаходиться з відповідачем у шлюбі,  шлюб зареєстровано Виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 15 вересня 2001 року актовий запис № 09. У шлюбі спільних неповнолітніх дітей немає.

Спільне життя з відповідачем надалі неможливе,  так як у подружжя подружні стосунки з відповідачем припинились близько двох років з приводу сімейних сварок,  сварки постійно виникають через непорозуміння. Позивачка зазначила,  що відповідач постійно принижує її людську гідність,  що вони втратили почуття поваги один до одного. На даний час позивачка перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком який бажають зареєструвати.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. ОСОБА_1  зазначила,  що з відповідачем тривалий час не проживають,  дітей немає,  наполягала,  що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам і значно ускладнює її життя,  коли шлюб буде припинено вона зможе узаконити шлюбні відносини з іншим чоловіком з яким фактично веде спільне господарство.

Відповідач в судовому засіданні,  позов визнав,  на розірвання шлюбу згодний. Примирення просить не давати .

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч. 1  ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно  ст. 111 цього ж Кодексу - суд вважає недоречним вживати заходи щодо примирення подружжя,  зважаючи на те,  що подружні стосунки з відповідачем припинились близько останніх двох років сторони проживають окремо,  позивачка позов підтримала,  наполягала,  що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам і значно ускладнює її життя,  відповідач позов визнав.

Згідно  ст. 112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини близько двох років,  спільне господарство не ведуть,  позивачка вважає подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам,  сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе,  сторони наполягають на розірванні шлюбу,  суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Позивачка і відповідач перебувають у першому шлюбі. Суд вважає можливим стягти з відповідача державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАПС,  звільнивши від його сплати позивача .

Керуючись  ст.   ст.  60, 212 ЦПК України,   ст.   ст.  110-112 СК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати зареєстрований Виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівеького району Дніпропетровської області 15 вересня 2001 року актовий запис № 09 шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Медведева) 06 березня 1984року народження,  яка народилась м.  Павлоград Дніпропетровської області.

Стягти з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.