Справа № 2- 179/2009p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року     смт.  Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді     Курочкіної О.М.

при секретарі     Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.  Петропавлівка цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про

розірвання шлюбу

встановив:

 Позивачка     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову позивачка вказала,  що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року,  шлюб зареєстровано виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1,  спільних з відповідачем дітей не мають . Подружні стосунки припинено,  проживають окремо,  примирення неможливе,  до органів РАЦС відповідач не з'являється.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  зазначила,  що проживають окремо більш як два місяці,  що з відповідачем втратили порозуміння,  почуття поваги та кохання один до одного,  вважає примирення неможливим,  держмито при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану згодна сплатити .

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи був належним чином повідомлений,  від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  СТ. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1  ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно  ст. 111 цього ж Кодексу - суд вважає недоречним вживати заходи щодо примирення подружжя,  зважаючи на те,  що подружні стосунки з відповідачем припинились,  сторони наполягають,  що подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Згідно  ст. 112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть,  позивачка вважає,  що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя,  держмито при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану згодна сплатити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи був належним чином повідомлений,  від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди   позивачки   суд   вважає   можливим   винесення   рішення   заочно,    що   відповідає

положенням  ст. 224 ЦПК України.

Позивачка і відповідач перебувають у першому шлюбі. Суд вважає можливим стягти з позивачки державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  звільнивши від його сплати відповідача.

Керуючись  ст.   ст.  110-112 СК України,   ст.  212-215,  224 ЦПК України,  - суд

вирішив:

 Позов       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати зареєстрований 28.04.2001 року,  шлюб виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1,  шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в с Михайлівка Запорізької області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Галіц) ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка народилася с.  Нов-Сочі Фелештського району,  Республіки Молдова .

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  звільнивши від його сплати ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.