2-1580/08p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі: головуючого - Смирнової З.П.,  при секретарі -Карповичі П. Петренко Ю.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Джанкой цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом.  Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3 044 гр. 87 коп.3а кредитним договором №SIXRFB03381185 від 27.07.2007 p.,  судовий збір у розмірі 51 гр. 00 коп. та 30 гр. 00 коп. - витрати на ГГЗ розгляду судового процесу.

Свої вимоги мотивує тім,  що 27.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір,  згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 2 067 гр. 50 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 27.07.2008 року.

Згідно умов укладеного договору,  він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати,  за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 239, 13 гри. для погашення заборгованості за Кредитом,  яка складається із заборгованості за Кредитом,  за відсотками,  комісією,  а також інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно статей 526,  527,  530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідачем порушені умови даного договору,  а тому утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У своєї заяві просить розглянути справу у його відсутності. Наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлений,  про причини неявки суду не повідомив. Не надавав заяв про розгляд справи за його відсутністю та про відкладення розгляду справи. Заперечення проти позову відповідач також не надав.

Суд,  заслухав представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі  ст.  638 ЦК України договір вважається укладеним,  якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Таким чином,  у відповідності зі  ст.  526 ЦК України з боку відповідача,  стосовно позивача,  виникло зобов'язання,  згідно якого відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в терміни,  встановлені договором.

Однак відповідачем були порушені вимоги  ст.  ст.  525-527 ЦК України -зобов'язання не виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності одностороння відмова від виконання зобов'язань.

У відповідності до ч. 2  ст.  1054,  та ч. 2  ст.  1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідач станом на 07.03.08 р. мае заборгованість у сумі 3 044 гр. 87 коп.,  яку необхідно стягнути з нього на користь позивача

Суд вважає можливим постановити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні за відсутністю відповідача відповідно до ч. 9  ст.  74 ЦПК України,  оскільки відповідач належним чином повідомлений за сім днів до розгляду справи,  заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Відповідно до  ст.  88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень,  а всього 81 гри. 00 коп.

Керуючись  ст.  ст.  3,  7, 10, 11,  60,  п. 8  ст.  207,  209,  213 ЦПК України,   ст.  ст.  525-527,  625, 638, 1050, 1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 3 044 гр. 87 коп.; держмито в сумі 51 гр. 00 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО гр. 00 коп.,  а усього - 3 125 гр. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойськнй міськрайонннй суду порядку  ст.  ст.  294, 296 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.