Судове рішення #70668229


Справа № 2-584/10

Провадження № 2-584/10

18.03.2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за

позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-


ВСТАНОВИВ:


Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачів и просить стягнути з останніх борг за послуги водопостачання у розмірі 383 гривень 53 копійок, посилаючись на те, що відповідачі є наймачем та членами сім’ї наймача жилого приміщення розташованого за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, б. 64, кв. 199, та є користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води.

Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за період з 01.09.2006р. по 28.02.2009 р. за ними утворилась заборгованість у розмірі 383 гривень 53 копійок.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму

заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце засідання був повідомлені належним чином, що підтверджується актом, залученим до матеріалів справи, про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим

ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачем та членами сім’ї наймача жилого

приміщення розташованого за вказаною адресою та за спірний період відповідачами

своєчас но не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», сума боргу складає 383 гривень 53 копійок, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 4), та розрахунком заборгованості (а.с.5).

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання береться за

затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату

за комунальні послуги.

Відповідно з п.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання

холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з

центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення»

затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі не надали суду доказів того, що на день розгляду справи вони сплатили

заборгованість за послуги водопостачання, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь

позивача відлягає стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а судовий збір у розмірі 51 гривні підлягає

стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його

сплати.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, та керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-125,224-226 ЦПК України суд,


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» -383 гривень 53 копійок заборгованості за послуги водопостачання, та 30 гривень судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.


Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


  • Номер: Б/н 865
  • Опис: про визнання рішення органу управління частково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-584/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-584/10
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 07.05.2010
  • Номер: 2-584/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-584/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація