ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/774/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

прокурора - Вороненко А.М.

представника відповідача - Шумської І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 29444 грн. 54 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 10 квітня 2018 року.

28 березня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, зазначав про дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 816/774/18, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2017 року посадовою особою Укртрансбезпеки складено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогарабитних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно акту від 30.11.2017 № 0010597 відносно платника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС", яким визначено плату за проїзд у розмірі 921,6 євро.

Відповідно до приписів пункту 31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879, перевізник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки.

Таким чином, підстави, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог виникли 31 грудня 2017 року.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 02 березня 2018 року, що підтверджується даними штемпеля поштової організації на конверті.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з даним адміністративним позовом позивачем дотримано трьохмісячний строк звернення до суду, встановлений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, який обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог.

За наведених вище обставин, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 816/774/18, - необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 816/774/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.

Суддя С.С. Сич