Справа № 33 – 335/09                               Головуючий в суді І інстанції Пєшков М.І.

ст. 352 МК України  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                             14 грудня 2009 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Олексюк Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову судді Любомльського районного суду від 12 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

    Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та на нього накладено стягнення у виді конфіскації в дохід держави тютюнових виробів в кількості 500 (п’ятсот) пачок на загальну суму 2000 гривень та конфіскації автомобіля «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучених за протоколом про ПМП   № 0596/20502/09 від 05.10.09 року.

    ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 05.10.2009 року о 04 годині 05 хвилин слідуючи у службових справах через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та переміщуючи вантаж «Біо-палива», намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю у вказаному автомобілі тютюнові вироби в загальній кількості 500 (п’ятсот) штук пачок, на загальну суму 2000 грн., які приховував на двигуні під кабіною автомобіля і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою повернути йому транспортний засіб. Стверджує, що автомобіль «ДАФ» є єдиним джерелом для існування його сім’ї, а тому, якщо автомобіль буде конфісковано, його скоротять із займаної посади водія ТзОВ «Транслегіон». Крім цього, зазначає, що вказаний автомобіль йому на праві приватної власності не належить.

    Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

    Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ґрунтується на матеріалах справи і є правильним, що й не оспорюється особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підлягають конфіскації відповідно ст. 326 МК - незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддею повністю враховано характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, майновий та сімейний стан.

Стягнення накладено в межах санкції ст. 352 МК України і підстав для її зміни немає.

З врахуванням наведеного підстав для скасування постанови не вбачається.

    Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду від       12 листопада 2009 року щодо нього - без зміни.

    Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя         /підпис/              

_______________________

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                           Я.М. Олексюк