Справа № 2-758/09

                                                                                            копія

                                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 грудня 2009  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі

   головуючого                Андрущенко С.А.

   при секретарі               Сіраканян Т.Р.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачів про стягнення коштів. Зазначений позов залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача. Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з  зустрічним позовом до відповідача про визнання  кредитного договору недійсним посилаючись на те, що 24.10.2007 року  вона уклала кредитний договір  з «Першою Українською фінансовою компанією» та в цей же день в касі ПриватБанку зі свого поточного рахунку отримала грошові кошти в розмірі 46000 грн., вважає, що сторонами  не досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, так зокрема договір підписано особою, яка не зазначена в преамбулі договору, відсутні документи про повноваження особи, яка підписала  договір,  в преамбулі договору зазначено особу, яка  діє від імені банку, а зазначені реквізити банку,  договір укладено не в національній валюті України і в  договорі зазначено, що  надаються кредитні кошти в  сумі  90653,87 доларі США, а  фактично надано на суму 46000 доларів США, тому просить визнати  кредитний договір DN80AJ00000306 від 24.10.2007 року  недійсним.

      В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав.

      Відповідач, будучи належним чином повідомлений в  судове засідання не з’явився.

      Третя особа надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

          Вислухавши  представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню. Так в засіданні встановлено, що дійсно 24.10.2007 року  між позивачем ОСОБА_1 та ПраватБанк від імені якого діє особа зазначена у п.8.1 договору –«ПриватБанк 49000, м Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14369570, ООО «Перша українська фінансова компанія» укладено кредитний договір згідно якого  банк зобов’язується надати  «позичальникові» кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок «26200601428408 на строк з 24 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2014 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 90653,87 доларів США на наступні цілі: придбання автомобіля у розмірі 46000 доларів США,, а також у розмірі 6,77 доларів США для реєстрації Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом перерахування відповідно до п 1.2 та у  розмірі 39587,10 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою відсотків у розмірі 0,83% на  місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 11% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту в період сплати.

      Як вбачається преамбули до  кредитного договору  між ПриватБанком в подальшому іменоване «Банк», від імені якого діє особа,зазначена у п.8.1 договору- з одного боку, та особа, зазначена у п.8.2 договору, в подальшому  іменована «позичальник» уклали договір про надання кредитних коштів. Як вбачається з преамбули договору в ній не зазначено яка особа дії від  імені банку та з яких підстав діє зазначена особа.

В п.8 договору зазначено юридичні адреси та  реквізити сторін, так зокрема в п. 8.1 зазначено  «БАНК»  ПриватБанк, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570,ООО «Перша українська фінансова компанія» та стоїть печатка  ТОВ «Перша українська фінансова компанія», з даного  підпункту також не вбачається з яких правових підстав  зазначений договір підписано ТОВ «Перша українська фінансова компанія» , не  зазначено адреси та  реквізитів даного товариства.

       В ході розгляду справи, для з’ясування обставин укладення договору ТОВ«Перша українська фінансова компанія» від імені ЗАТ КБ «ПриватБАнк» , судом у ЗАТ КБ «ПриватБанк» витребовувалася кредитна справа за кредитним договором № DN80AJ00000306 від 24.10.2007 року  між ПриватБанком та ОСОБА_1, але  зазначена справа  суду надана не була.

     Згідно ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана або має право вчиняти правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

      За таких обставин коли  укладено правочин від імені  іншої особи особою, яка  не має повноважень на  вчинення зазначених дій, зазначений правочин повинен бути визнано недійсним, оскільки зазначено особа ввела в оману іншу сторону щодо її прав та обов’язків на вчинення правочину.

         Згідно ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без  відповідного дозволу, може бути визнаний судом недійсним.

          Згідно ст. 229, якщо особа, яка  вчинила правочин, помилилася, щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо  природи правочину, прав та обов’язків сторін…

           Згідно ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 4,5,6,7,8,10,11,57,60,79, 212,213,214,215  ЦПК України,11,22,227,229,216 ЦК України, -

                                                                ВИРІШИВ:  

                  Позов ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»  про  визнання договору недійсним задовольнити.

                 Визнати кредитний договір DN80AJ00000306 від 24.10.2007 року  укладений   між ПраватБанк від імені якого діяла    ТОВ «Перша українська фінансова компанія» та   ОСОБА_1 недійсним.      

                 Зобов’язати сторони повернути другій стороні, все що вони отримали на виконання правочину.

                 Стягнути з ЗАТ КБ «ПриватБанк»  на користь ОСОБА_1  судові витрати в розмірі 45,50 грн .

                  На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя /підпис/

Вірно: суддя  Ленінського районного

     суду м. Полтави                                                                    Андрущенко С.А.